Постановка на учет газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. Ранее учтенные объекты недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Поскольку право собственности на производственно-технологический комплекс Локомотивного депо Нахабино зарегистрировано 31.03.2004, а в его составе находилось сооружение "теплотрасса и сеть горячего водоснабжения литера 32", несмотря на то, что спорное сооружение было поставлено на кадастровый учет уже после принятия Закона N 218-ФЗ, газопровод также считается "ранее учтенным объектов недвижимости" ввиду регистрации права на данный объект недвижимости в составе комплекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет расходов по газопроводу у теплоснабжающей организации
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Теплоснабжающая организация приобрела долю в праве собственности на газопровод (объект недвижимости, поставленный на учет в качестве ОС), который используется в производственной деятельности, направленной на получение доходов. Организация несет расходы, связанные с эксплуатацией всего газопровода (техническое обслуживание и др.). Второй сособственник уклоняется от заключения договоров, связанных с содержанием газопровода. Суд отказал теплоснабжающей организации в возмещении расходов на техническое обслуживание газопровода в доле, приходящейся на второго собственника, в связи с недоказанностью наличия у него права собственности. Вправе ли организация учесть в целях налогообложения прибыли затраты, связанные с эксплуатацией газопровода, в полном объеме (включая долю второго сособственника), а "входной" НДС принять к вычету? Может ли организация амортизацию, начисленную по газопроводу, включить в состав налоговых расходов, притом что она не зарегистрировала право собственности на газопровод - объект недвижимости не поставлен на государственный учет?
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Теплоснабжающая организация приобрела долю в праве собственности на газопровод (объект недвижимости, поставленный на учет в качестве ОС), который используется в производственной деятельности, направленной на получение доходов. Организация несет расходы, связанные с эксплуатацией всего газопровода (техническое обслуживание и др.). Второй сособственник уклоняется от заключения договоров, связанных с содержанием газопровода. Суд отказал теплоснабжающей организации в возмещении расходов на техническое обслуживание газопровода в доле, приходящейся на второго собственника, в связи с недоказанностью наличия у него права собственности. Вправе ли организация учесть в целях налогообложения прибыли затраты, связанные с эксплуатацией газопровода, в полном объеме (включая долю второго сособственника), а "входной" НДС принять к вычету? Может ли организация амортизацию, начисленную по газопроводу, включить в состав налоговых расходов, притом что она не зарегистрировала право собственности на газопровод - объект недвижимости не поставлен на государственный учет?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие (Постановление АС ЗСО от 02.06.2023 N Ф04-2100/2023 по делу N А75-11467/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие (Постановление АС ЗСО от 02.06.2023 N Ф04-2100/2023 по делу N А75-11467/2022).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.11.2021 N 1901
(ред. от 30.08.2024)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации""возможность поставки газа" - поставка газа по газопроводам с месторождений, введенных в промышленную разработку, а также при наличии необремененных объемов газа договорными обязательствами, которые могут транспортироваться по газотранспортной системе и (или) газораспределительной системе и поставлены покупателю при условии соблюдения технологических режимов с учетом пропускной способности газотранспортной системы и (или) газораспределительной системы.
(ред. от 30.08.2024)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации""возможность поставки газа" - поставка газа по газопроводам с месторождений, введенных в промышленную разработку, а также при наличии необремененных объемов газа договорными обязательствами, которые могут транспортироваться по газотранспортной системе и (или) газораспределительной системе и поставлены покупателю при условии соблюдения технологических режимов с учетом пропускной способности газотранспортной системы и (или) газораспределительной системы.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N АПЛ20-35
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N АКПИ19-823, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФАС России от 01.07.2019 N 884/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Пургазсервис" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа">Не согласившись с таким решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что названные в обжалуемом решении вступившие в законную силу судебные акты не относятся к рассматриваемому спору, так как по этим делам арендованное имущество на законных основаниях было поставлено на бухгалтерский учет в качестве основных средств. По настоящему делу у административного истца находится на праве аренды муниципальное недвижимое имущество (газопроводы), которое он не имеет права поставить на бухгалтерский учет в качестве основных средств, поскольку такое право принадлежит только собственнику недвижимого имущества либо арендатору в случае указания этого права в договоре финансовой аренды (лизинга). В связи с этим Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, не может применяться к рассматриваемому спору.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N АКПИ19-823, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФАС России от 01.07.2019 N 884/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Пургазсервис" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа">Не согласившись с таким решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что названные в обжалуемом решении вступившие в законную силу судебные акты не относятся к рассматриваемому спору, так как по этим делам арендованное имущество на законных основаниях было поставлено на бухгалтерский учет в качестве основных средств. По настоящему делу у административного истца находится на праве аренды муниципальное недвижимое имущество (газопроводы), которое он не имеет права поставить на бухгалтерский учет в качестве основных средств, поскольку такое право принадлежит только собственнику недвижимого имущества либо арендатору в случае указания этого права в договоре финансовой аренды (лизинга). В связи с этим Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, не может применяться к рассматриваемому спору.