Постановка на учет стационарных рабочих мест

Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет стационарных рабочих мест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 384 "Особенности исчисления и уплаты налога по местонахождению обособленных подразделений организации" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд, признавая позицию налогового органа необоснованной, указал, что учетной политикой налогоплательщика установлено, что имущество обособленных подразделений, по месту нахождения которых он подлежит постановке на учет в налоговых органах, обособляется на отдельном балансе. При этом признание обособленным подразделением не зависит от отражения в уставе налогоплательщика, а зависит только от создания стационарных рабочих мест. Факт ведения филиалом обособленного учета в разрезе производственных подразделений и отражения в учете спорного имущества подтвержден.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности, если в течение месяца с момента издания распорядительного документа о создании обособленного подразделения он не подал заявление о постановке на учет, но стационарные рабочие места в этот момент еще не были оборудованы (п. 4 ст. 83, п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 116 НК РФ)?
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)
Текущее законодательство распределяет фискальные полномочия между субъектами Федерации в общем виде в зависимости от места постановки налогоплательщика на налоговый учет и от нахождения стационарных рабочих мест. Отметим, что такой критерий можно считать скорее традиционным, чем удачным. Задолго до распространения цифровых технологий приходилось разрешать сложные противоречия, вызванные этим подходом <2>. Цифровые технологии окончательно разрушили логику территориальной привязки. Налогоплательщики уже не связаны в вопросе постановки на налоговый учет местом деятельности, а стационарные рабочие места остаются уделом производств, основанных на старых технологиях. Понятие рабочего места окончательно ставится под сомнение с внедрением автономных роботов, управляемых искусственным интеллектом <3>, а также дистанционной работой. С развитием технологических компаний в России, которые могут выбирать любое место для регистрации в качестве налогоплательщика, нарастают противоречия в распределении поступлений от налога на прибыль между субъектами Российской Федерации.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. Суды исходили из того, что налогоплательщиком на территории иных муниципальных образований созданы стационарные рабочие места на срок более одного месяца, где осуществлялась предпринимательская деятельность без постановки на налоговый учет, в связи с чем пришли к выводу о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.