Постановка на учет в качестве оценщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет в качестве оценщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 88-14407/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Судом первой инстанции также дана оценка представленному истцом отчету ИП ФИО1 (центр оценки АВКОМ-12), который не принят в качестве доказательства размера восстановительного ремонта недвижимого и движимого имущества с указанием на то, что перед оценщиком не был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта от затопления ДД.ММ.ГГГГ с учетом того обстоятельства, восстановлено ли имущество, поврежденное ранее произошедшим заливом квартиры в марте 2019 г., денежные средства в возмещение ущерба от которого взысканы ранее решением суда. Также не исследовался вопрос о возможности повреждения обивки дивана в результате рассматриваемого затопления.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Судом первой инстанции также дана оценка представленному истцом отчету ИП ФИО1 (центр оценки АВКОМ-12), который не принят в качестве доказательства размера восстановительного ремонта недвижимого и движимого имущества с указанием на то, что перед оценщиком не был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта от затопления ДД.ММ.ГГГГ с учетом того обстоятельства, восстановлено ли имущество, поврежденное ранее произошедшим заливом квартиры в марте 2019 г., денежные средства в возмещение ущерба от которого взысканы ранее решением суда. Также не исследовался вопрос о возможности повреждения обивки дивана в результате рассматриваемого затопления.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-30153/2022 по делу N 2-265/2021
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании страхового возмещения; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт наступления страхового случая, стоимость восстановительного ремонта подтверждаются заключением судебной экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, проведение экспертизы, оценки - удовлетворено.Заключение повторной судебной экспертизы N 02/22/36 от 07 апреля 2022 года, выполненное ООО "Легал Сервис", судом апелляционной инстанции было принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, тогда как рецензия ООО "ТК Сервис М" на заключение повторной судебной экспертизы, судом поставлена под сомнение ввиду того, что она выполнена только на основании выплатного дела страховой компании, без учета акта осмотра и заключения независимого оценщика, к которому обратился истец, а также без учета выполненного по инициативе финансового уполномоченного заключения и административного материала по факту ДТП, в котором содержится указание на поврежденные детали ТС. При этом судом апелляционной инстанции было отмечено, что изложенные рецензентом замечания носят преимущественно формальный характер и фактически сводятся к немотивированному утверждению об исследовании судебным экспертом не в полной мере механизма образования повреждений транспортного средства и их относимости к рассматриваемому событию.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании страхового возмещения; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт наступления страхового случая, стоимость восстановительного ремонта подтверждаются заключением судебной экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, проведение экспертизы, оценки - удовлетворено.Заключение повторной судебной экспертизы N 02/22/36 от 07 апреля 2022 года, выполненное ООО "Легал Сервис", судом апелляционной инстанции было принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, тогда как рецензия ООО "ТК Сервис М" на заключение повторной судебной экспертизы, судом поставлена под сомнение ввиду того, что она выполнена только на основании выплатного дела страховой компании, без учета акта осмотра и заключения независимого оценщика, к которому обратился истец, а также без учета выполненного по инициативе финансового уполномоченного заключения и административного материала по факту ДТП, в котором содержится указание на поврежденные детали ТС. При этом судом апелляционной инстанции было отмечено, что изложенные рецензентом замечания носят преимущественно формальный характер и фактически сводятся к немотивированному утверждению об исследовании судебным экспертом не в полной мере механизма образования повреждений транспортного средства и их относимости к рассматриваемому событию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Налоговое законодательство не содержит обязанности по постановке на учет в качестве плательщика страховых взносов на ОМС адвокатов, медиаторов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, патентных поверенных, иных физических лиц, если указанные лица не осуществляют выплаты и вознаграждения другим физическим лицам, а также индивидуальных предпринимателей, нанимающих работников. Все указанные выше лица встают на учет в качестве плательщика страховых взносов на основании заявления, представляемого в любой налоговый орган по своему выбору.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Налоговое законодательство не содержит обязанности по постановке на учет в качестве плательщика страховых взносов на ОМС адвокатов, медиаторов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, патентных поверенных, иных физических лиц, если указанные лица не осуществляют выплаты и вознаграждения другим физическим лицам, а также индивидуальных предпринимателей, нанимающих работников. Все указанные выше лица встают на учет в качестве плательщика страховых взносов на основании заявления, представляемого в любой налоговый орган по своему выбору.
Вопрос: Как облагается налогами и страховыми взносами деятельность оценщика, занимающегося частной практикой?
(Консультация эксперта, 2024)в качестве частнопрактикующего оценщика - по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых Росреестром, которому эти сведения, в свою очередь, представляют СРО оценщиков (абз. 3 п. 6 ст. 83, абз. 5 п. 2 ст. 84, п. 4.1 ст. 85 НК РФ);
(Консультация эксперта, 2024)в качестве частнопрактикующего оценщика - по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых Росреестром, которому эти сведения, в свою очередь, представляют СРО оценщиков (абз. 3 п. 6 ст. 83, абз. 5 п. 2 ст. 84, п. 4.1 ст. 85 НК РФ);
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 243-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование""арбитражному управляющему, оценщику, медиатору, патентному поверенному - уведомление о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающее постановку на учет в налоговом органе физического лица в качестве соответственно арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного (уведомление о снятии с учета в налоговом органе).";
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование""арбитражному управляющему, оценщику, медиатору, патентному поверенному - уведомление о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающее постановку на учет в налоговом органе физического лица в качестве соответственно арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного (уведомление о снятии с учета в налоговом органе).";
Приказ Минфина России от 22.06.2017 N 99н
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)17) сведения о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве плательщика страховых взносов;
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)17) сведения о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве плательщика страховых взносов;