Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"4.3.1. Решение районного суда, постановление мирового судьи, вынесенные по делам об административных правонарушениях, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): Организация (ИП) хочет взыскать убытки в связи с помещением ТС на спецстоянку при привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)прекращение производства по делу об административном правонарушении (постановлением мирового судьи, решением суда, постановлением Уполномоченного органа и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)прекращение производства по делу об административном правонарушении (постановлением мирового судьи, решением суда, постановлением Уполномоченного органа и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное право в российской правовой системе: от норм к решениям суда евразийской интеграции
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Суды касаются данной темы, как правило, только в пределах рассмотрения предмета разбирательства в контексте недопущения ухудшения положения субъектов или снижения уровня гарантированных прав и свобод <30>. Но в некоторых решениях вопрос защиты прав представлен более развернуто, в увязке с ЕКПЧ (до выхода страны из европейской системы). Так, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД на вступившее в законную силу решение районного суда, которым отменено постановление мирового судьи об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, отметила, что изменение решения по результатам рассмотрения жалобы не допускается, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение:
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Суды касаются данной темы, как правило, только в пределах рассмотрения предмета разбирательства в контексте недопущения ухудшения положения субъектов или снижения уровня гарантированных прав и свобод <30>. Но в некоторых решениях вопрос защиты прав представлен более развернуто, в увязке с ЕКПЧ (до выхода страны из европейской системы). Так, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД на вступившее в законную силу решение районного суда, которым отменено постановление мирового судьи об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, отметила, что изменение решения по результатам рассмотрения жалобы не допускается, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, заявитель просил отменить судебные акты, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, заявляя о наличии оснований для прекращения производства по делу. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и постановлении судьи кассационного суда выводы о том, что назначенный постановлением начальника территориального управления министерства административный штраф не был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, заявитель просил отменить судебные акты, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, заявляя о наличии оснований для прекращения производства по делу. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и постановлении судьи кассационного суда выводы о том, что назначенный постановлением начальника территориального управления министерства административный штраф не был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, был прерван и по состоянию на 13 апреля 2021 г. Б. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, был прерван и по состоянию на 13 апреля 2021 г. Б. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).