Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу не обжалуется
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу не обжалуется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 2085-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 11 июня 2021 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина В.Ю. Панина о пересмотре вступивших в законную силу в 2004 году обвинительного приговора и определения суда второй инстанции. При этом отмечено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования В.Ю. Панину было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, однако такой возможностью он не воспользовался; постановление же судьи областного суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания стороной защиты не обжаловалось.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 11 июня 2021 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина В.Ю. Панина о пересмотре вступивших в законную силу в 2004 году обвинительного приговора и определения суда второй инстанции. При этом отмечено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования В.Ю. Панину было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, однако такой возможностью он не воспользовался; постановление же судьи областного суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания стороной защиты не обжаловалось.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 13-о06-21
Кассационное производство по кассационной жалобе на постановление суда о назначении судебного заседания по делу прекращено, так как судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права.Этим же постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению П., Ш., Ю. и Я., в отношении которых данное постановление не обжаловано.
Кассационное производство по кассационной жалобе на постановление суда о назначении судебного заседания по делу прекращено, так как судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права.Этим же постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению П., Ш., Ю. и Я., в отношении которых данное постановление не обжаловано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические аспекты подготовки к судебному разбирательству дел частного обвинения
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2015, N 6)Указание на порядок и сроки обжалования данного постановления излишне, поскольку такое судебное постановление не обжалуется.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2015, N 6)Указание на порядок и сроки обжалования данного постановления излишне, поскольку такое судебное постановление не обжалуется.
"Комментарий к Федеральному закону от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
(постатейный)
(науч. ред. А.С. Михлин, В.И. Селиверстов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)7. Обвиняемый становится подсудимым с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства (см. ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Указанное постановление означает принятие судом уголовного дела к производству. Никакого специального акта о принятии судом дела к производству УПК РФ не предусматривает.
(постатейный)
(науч. ред. А.С. Михлин, В.И. Селиверстов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)7. Обвиняемый становится подсудимым с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства (см. ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Указанное постановление означает принятие судом уголовного дела к производству. Никакого специального акта о принятии судом дела к производству УПК РФ не предусматривает.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В кассационной жалобе осужденный просил отменить постановление суда кассационной инстанции ввиду нарушения его права на защиту, поскольку назначенный ему защитник в судебном заседании выразил позицию, которая противоречила его интересам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В кассационной жалобе осужденный просил отменить постановление суда кассационной инстанции ввиду нарушения его права на защиту, поскольку назначенный ему защитник в судебном заседании выразил позицию, которая противоречила его интересам.