Постановление о применении части 4 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о применении части 4 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу N А33-15423/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В пункте 4 рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ"), утвержденных Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 N СП-22/4 указано, что суд может признать единство намерений в действиях ответчика лишь при наличии соответствующего довода и его обоснования ответчиком. Из пункта 65 Постановления N 10 следует, что единство намерений доказывает ответчик.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В пункте 4 рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ"), утвержденных Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 N СП-22/4 указано, что суд может признать единство намерений в действиях ответчика лишь при наличии соответствующего довода и его обоснования ответчиком. Из пункта 65 Постановления N 10 следует, что единство намерений доказывает ответчик.
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13.11.2017 N 44Г-180/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений прекращено, так как по данному делу имеет место спор, связанный с созданием юридического лица, который подсуден арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Пунктом 31 этого же Постановления разъяснено, что требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в пункте 1 статьи 65.2 ГК РФ, подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 28.1 АПК РФ. При наличии обстоятельств, указанных в статье 225.10 АПК РФ, названные требования рассматриваются также с учетом положений главы 28.2 АПК РФ. При рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений прекращено, так как по данному делу имеет место спор, связанный с созданием юридического лица, который подсуден арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Пунктом 31 этого же Постановления разъяснено, что требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в пункте 1 статьи 65.2 ГК РФ, подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 28.1 АПК РФ. При наличии обстоятельств, указанных в статье 225.10 АПК РФ, названные требования рассматриваются также с учетом положений главы 28.2 АПК РФ. При рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ