Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 18АП-10168/2024 по делу N А07-12449/2024
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 26.06.2018 N 4А-109/2018
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).Также является верным вывод судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о несостоятельности довода о нецелевом использовании средств бюджета Республики Марий Эл в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку Закон об исполнительном производстве не исключает возможность обращения взыскания на право требования должника в зависимости от источника финансирования, в том числе на средства бюджетной системы. Невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ввиду распоряжения дебитором бюджетными средствами, не входит в перечень случаев, установленных частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, когда взыскание на дебиторскую задолженность должника не обращается.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).Также является верным вывод судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о несостоятельности довода о нецелевом использовании средств бюджета Республики Марий Эл в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку Закон об исполнительном производстве не исключает возможность обращения взыскания на право требования должника в зависимости от источника финансирования, в том числе на средства бюджетной системы. Невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ввиду распоряжения дебитором бюджетными средствами, не входит в перечень случаев, установленных частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, когда взыскание на дебиторскую задолженность должника не обращается.