Постановление общественные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление общественные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что выполнило условия п. 3 ст. 342 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2021) для применения в целях исчисления НДПИ коэффициента Кц, равного нулю. По мнению налогоплательщика, соблюдение указанных условий подтверждалось в том числе наличием у него проектной документации на разработку месторождений углеводородного сырья, подготовленной в соответствии с Приказом Минприроды России от 14.06.2016 N 352 "Об утверждении Правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных по видам полезных ископаемых". Налоговый орган доначислил НДПИ, поскольку у общества отсутствовали проекты работ по разведке месторождения и технический проект разработки месторождения, подготовленные согласно Постановлению Правительства РФ от 03.03.2010 N 118 "Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами". Суд признал доначисление НДПИ правомерным и отметил, что проектная документация на строительство скважины также не является документом для подтверждения применения Кц, равного нулю.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что выполнило условия п. 3 ст. 342 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2021) для применения в целях исчисления НДПИ коэффициента Кц, равного нулю. По мнению налогоплательщика, соблюдение указанных условий подтверждалось в том числе наличием у него проектной документации на разработку месторождений углеводородного сырья, подготовленной в соответствии с Приказом Минприроды России от 14.06.2016 N 352 "Об утверждении Правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных по видам полезных ископаемых". Налоговый орган доначислил НДПИ, поскольку у общества отсутствовали проекты работ по разведке месторождения и технический проект разработки месторождения, подготовленные согласно Постановлению Правительства РФ от 03.03.2010 N 118 "Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами". Суд признал доначисление НДПИ правомерным и отметил, что проектная документация на строительство скважины также не является документом для подтверждения применения Кц, равного нулю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекультивация земель после хозяйственного использования. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Соответствует статье 1 Федерального закона N 89-ФЗ вывод суда апелляционной инстанции о том, что осуществляемая обществом рекультивация не является захоронением отходов, под которым понимается изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Также обоснованно судом апелляционной инстанции указано, что квалификация действий общества как размещения отходов ввиду отсутствия утвержденных лимитов противоречит законодательству и существу выполняемых обществом работ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 N Ф09-8317/17 по делу N А60-4536/2017).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Соответствует статье 1 Федерального закона N 89-ФЗ вывод суда апелляционной инстанции о том, что осуществляемая обществом рекультивация не является захоронением отходов, под которым понимается изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Также обоснованно судом апелляционной инстанции указано, что квалификация действий общества как размещения отходов ввиду отсутствия утвержденных лимитов противоречит законодательству и существу выполняемых обществом работ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 N Ф09-8317/17 по делу N А60-4536/2017).