Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26743/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005156-39)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности последний понес убытки, связанные с оплатой услуг защитника по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Так, суд первой инстанции исходил из того, что право подписи предоставлено Рейх А.П. на основании локального акта общества - приказа от 27.02.2019 N 3. У суда не имелось законных оснований не принять в качестве надлежащих доказательств названные выше документы, а истец не лишен права заключать договор на оказание юридических услуг, которые им оплачены. На основании поданной истцом жалобы вышестоящему должностному лицу постановление по дело об административном правонарушении было отменено. Спор о возмещении истцу убытков судом разрешен правильно, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности последний понес убытки, связанные с оплатой услуг защитника по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Так, суд первой инстанции исходил из того, что право подписи предоставлено Рейх А.П. на основании локального акта общества - приказа от 27.02.2019 N 3. У суда не имелось законных оснований не принять в качестве надлежащих доказательств названные выше документы, а истец не лишен права заключать договор на оказание юридических услуг, которые им оплачены. На основании поданной истцом жалобы вышестоящему должностному лицу постановление по дело об административном правонарушении было отменено. Спор о возмещении истцу убытков судом разрешен правильно, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении исковых требований, кассационный суд общей юрисдикции указал, что сам по себе факт отмены постановлений об административном правонарушении не является основанием для взыскания... денежных средств, а из решений [вышестоящих должностных лиц - ред.]... не следует наличие вины контролера-ревизора...
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении исковых требований, кассационный суд общей юрисдикции указал, что сам по себе факт отмены постановлений об административном правонарушении не является основанием для взыскания... денежных средств, а из решений [вышестоящих должностных лиц - ред.]... не следует наличие вины контролера-ревизора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Такие процессуальные нарушения, как превышение установленного срока рассмотрения дела, нарушение порядка проведения судебного заседания, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о порядке возмещения судебных издержек, судьбе изъятых вещей, а также различные технические ошибки (например, неверное указание во вводной, в мотивировочной или резолютивной частях постановления фамилии правонарушителя, статьи КоАП РФ, подлежащей применению, или наименования специального технического средства) не могут повлиять на конечные выводы судьи и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Такие процессуальные нарушения, как превышение установленного срока рассмотрения дела, нарушение порядка проведения судебного заседания, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о порядке возмещения судебных издержек, судьбе изъятых вещей, а также различные технические ошибки (например, неверное указание во вводной, в мотивировочной или резолютивной частях постановления фамилии правонарушителя, статьи КоАП РФ, подлежащей применению, или наименования специального технического средства) не могут повлиять на конечные выводы судьи и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.