Постановление прокурора об изменении обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление прокурора об изменении обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 77-3760/2022
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ из предъявленного М. обвинения судом исключено указание на получение ею в качестве взятки государственного регистрационного знака при регистрации автомобиля ", стоимостью 50 000 рублей (так как в обвинении неверно указан номер вместо правильного RUS), поскольку изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения обязательно для суда. Вопреки доводам жалобы вынесение отдельного постановления в случае изменения прокурором объема обвинения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. При этом указание в приговоре на получение М. в качестве взятки автомобиля "" с государственным регистрационным знаком не свидетельствует о том, что судом заменен предмет взятки, и нарушением ст. 252 УПК РФ не является.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ из предъявленного М. обвинения судом исключено указание на получение ею в качестве взятки государственного регистрационного знака при регистрации автомобиля ", стоимостью 50 000 рублей (так как в обвинении неверно указан номер вместо правильного RUS), поскольку изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения обязательно для суда. Вопреки доводам жалобы вынесение отдельного постановления в случае изменения прокурором объема обвинения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. При этом указание в приговоре на получение М. в качестве взятки автомобиля "" с государственным регистрационным знаком не свидетельствует о том, что судом заменен предмет взятки, и нарушением ст. 252 УПК РФ не является.
Решение Московского городского суда от 27.09.2024 по делу N 7-17889/2024 (УИД 77RS0016-02-2024-024913-71)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка на то, что в судебном заседании не принимал участие прокурор как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка на то, что в судебном заседании не принимал участие прокурор как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)Важным действием, направленным на обеспечение права на защиту, является выяснение председательствующим того, вручены ли подсудимому и когда именно копии обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, постановления судьи о назначении судебного заседания при изменении обвинения или частичного прекращения дела либо принятии решения о выделении дела в отдельное производство и направлении его по подсудности по ст. 239.1 УПК РФ.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)Важным действием, направленным на обеспечение права на защиту, является выяснение председательствующим того, вручены ли подсудимому и когда именно копии обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, постановления судьи о назначении судебного заседания при изменении обвинения или частичного прекращения дела либо принятии решения о выделении дела в отдельное производство и направлении его по подсудности по ст. 239.1 УПК РФ.
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания судья своим постановлением направляет дело в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ, исходя из изменившейся предметной (постатейной) подсудности. При изменении государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения либо при частичном отказе от обвинения председательствующий судья выносит постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем. Изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается <18>.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания судья своим постановлением направляет дело в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ, исходя из изменившейся предметной (постатейной) подсудности. При изменении государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения либо при частичном отказе от обвинения председательствующий судья выносит постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем. Изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается <18>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.