Постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2387/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ.
Решение: Удовлетворено.С выводами должностного лица административного органа о виновности ОАО "РЖД" в нарушении правил прохождения Государственной границы его сотрудником при исполнении трудовых обязанностей не согласился судья городского суда. Отменяя постановление об административном наказании и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о том, что на момент служебной поездки при въезде на территорию Российской Федерации у Б. имелись все необходимые для пересечения Государственной границы документы. Утрата в последующем документов Б. не свидетельствует о виновности работодателя.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ.
Решение: Удовлетворено.С выводами должностного лица административного органа о виновности ОАО "РЖД" в нарушении правил прохождения Государственной границы его сотрудником при исполнении трудовых обязанностей не согласился судья городского суда. Отменяя постановление об административном наказании и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о том, что на момент служебной поездки при въезде на территорию Российской Федерации у Б. имелись все необходимые для пересечения Государственной границы документы. Утрата в последующем документов Б. не свидетельствует о виновности работодателя.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 16.1 "Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Доводы жалобы о том, что в решении судьи и постановлении административного органа необоснованно указано на обязанность ООО "ТЭО" заполнять декларацию и вносить плату за негативное воздействие, именно как регионального оператора (к исполнению данной обязанности ООО "ТЭО" приступило с 01.01.2019 года), отмену постановления должностного лица и судебного акта не влечет, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 16.1 Закона N 7-ФЗ ООО "ТЭО" является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, и соответственно на общество возложена обязанность по заполнению и предоставлению декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кто ответит за предоставление кредита техническому заемщику?
(Петров В., Кальван А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Вместе с тем Постановлением суда апелляционной инстанции определение было отменено <6>. Тройка судей посчитала доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков как лиц, непосредственно одобривших заключение кредитных договоров с компаниями - техническими заемщиками. По мнению суда, формальное отношение к исполнению своих обязанностей со ссылкой на то, что все документы уже были проверены на предварительных стадиях их прохождения, свидетельствует о том, что фактически проверка не проводилась.
(Петров В., Кальван А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Вместе с тем Постановлением суда апелляционной инстанции определение было отменено <6>. Тройка судей посчитала доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков как лиц, непосредственно одобривших заключение кредитных договоров с компаниями - техническими заемщиками. По мнению суда, формальное отношение к исполнению своих обязанностей со ссылкой на то, что все документы уже были проверены на предварительных стадиях их прохождения, свидетельствует о том, что фактически проверка не проводилась.
"Потерпевший: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 42 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По нашему глубокому убеждению, для того чтобы лицо было "в состоянии пользоваться своими процессуальными правами" потерпевшего "и исполнять соответствующие обязанности" достаточно вынесения постановления (определения) о признании его потерпевшим. Но, несомненно, следователям (дознавателям и др.), суду (судьям) следует стремиться к вынесению законных и обоснованных соответствующих постановлений (определений).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По нашему глубокому убеждению, для того чтобы лицо было "в состоянии пользоваться своими процессуальными правами" потерпевшего "и исполнять соответствующие обязанности" достаточно вынесения постановления (определения) о признании его потерпевшим. Но, несомненно, следователям (дознавателям и др.), суду (судьям) следует стремиться к вынесению законных и обоснованных соответствующих постановлений (определений).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Судья Верховного Суда Российской Федерации жалобу Ж. удовлетворил частично, постановление судьи районного суда, решение судьи областного суда и постановление исполняющего обязанности председателя областного суда отменил в части наложения штрафа, производство по данному делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Судья Верховного Суда Российской Федерации жалобу Ж. удовлетворил частично, постановление судьи районного суда, решение судьи областного суда и постановление исполняющего обязанности председателя областного суда отменил в части наложения штрафа, производство по данному делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, законный представитель и защитник общества просили об отмене постановления должностного лица и судебных решений, вынесенных в отношении общества, приводя доводы об их незаконности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, законный представитель и защитник общества просили об отмене постановления должностного лица и судебных решений, вынесенных в отношении общества, приводя доводы об их незаконности.