Поставка части некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка части некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать задолженность по оплате за поставленный товар
(КонсультантПлюс, 2024)Размер задолженности снижен на сумму штрафа, начисленного в связи с поставкой Поставщиком части товара, не соответствующего условиям договора о качестве
(КонсультантПлюс, 2024)Размер задолженности снижен на сумму штрафа, начисленного в связи с поставкой Поставщиком части товара, не соответствующего условиям договора о качестве
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 306-ЭС22-6915 по делу N А65-22227/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности договору поставки и встречному требованию о признании договора цессии и акта приема-передачи документов к договору цессии ничтожными, применении последствий ничтожности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не доказано, доказательства информированности истца о возможной недействительности переданного ему права требования или о сговоре сторон оспариваемой сделки не представлены, доводы ответчика о ничтожности сделок отклонены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 454, 475, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств возврата покупателем части поставленной продукции в связи с несоответствием требованиям качества, комплектности и невозможности использования, признав дополнительное соглашение N 2, универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов подтверждающими факт отсутствия на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности договору поставки и встречному требованию о признании договора цессии и акта приема-передачи документов к договору цессии ничтожными, применении последствий ничтожности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не доказано, доказательства информированности истца о возможной недействительности переданного ему права требования или о сговоре сторон оспариваемой сделки не представлены, доводы ответчика о ничтожности сделок отклонены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 454, 475, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств возврата покупателем части поставленной продукции в связи с несоответствием требованиям качества, комплектности и невозможности использования, признав дополнительное соглашение N 2, универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов подтверждающими факт отсутствия на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2024)6.1. Описательная часть претензии при поставке некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2024)6.1. Описательная часть претензии при поставке некачественного товара