Поставка горячей воды ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка горячей воды ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 306-ЭС22-7224 по делу N А55-20550/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды также признали доказанным факт поставки горячей воды ненадлежащего качества по температуре, снизив размер платы за коммунальную услугу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды также признали доказанным факт поставки горячей воды ненадлежащего качества по температуре, снизив размер платы за коммунальную услугу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2023 N 303-ЭС23-5706 по делу N А24-4726/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, пени за просрочку оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга подтверждено, централизованная система горячего водоснабжения в отдельных домах отсутствует, из расчета неустойки исключен период действия моратория, требование о взыскании длящейся неустойки подано преждевременно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный вывод доводами жалобы о недоказанности истцом наличия системы горячего водоснабжения в спорных МКД и о поставке им коммунального ресурса ненадлежащего качества не опровергается. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, пени за просрочку оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга подтверждено, централизованная система горячего водоснабжения в отдельных домах отсутствует, из расчета неустойки исключен период действия моратория, требование о взыскании длящейся неустойки подано преждевременно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный вывод доводами жалобы о недоказанности истцом наличия системы горячего водоснабжения в спорных МКД и о поставке им коммунального ресурса ненадлежащего качества не опровергается. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.