Поставка медицинского оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка медицинского оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Поставка оборудования с программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2026)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование осуществления закупки у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили, что в отношении закупаемого медицинского оборудования такая причинно-следственная связь имеется. Учитывая вес, габариты и транспортную логистику поставки медицинского оборудования... на территорию Республики... и ограниченный срок действия ледовой переправы через реку... поставка товара должна была быть произведена в сжатые сроки.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили, что в отношении закупаемого медицинского оборудования такая причинно-следственная связь имеется. Учитывая вес, габариты и транспортную логистику поставки медицинского оборудования... на территорию Республики... и ограниченный срок действия ледовой переправы через реку... поставка товара должна была быть произведена в сжатые сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
(Письмо Минфина России от 21.03.2022 N 24-06-06/21768)Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
(Письмо Минфина России от 21.03.2022 N 24-06-06/21768)Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 15.10.2015 N 724н
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)Зарегистрировано в Минюсте России 21 марта 2016 г. N 41478
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)Зарегистрировано в Минюсте России 21 марта 2016 г. N 41478
Формы
Статья: Мошенничество или ненадлежащее исполнение договорных обязательств: применение стандарта доказывания prima facie как способ обеспечения стабильности экономических отношений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Не может указывать на мошенничество получение лицом неоправданной прибыли в результате сделки. Подобная позиция находит свое подтверждение и на уровне правоприменения: "...учитывая, что государственное регулирование по установлению предельного размера извлекаемой юридическим лицом прибыли по договору поставки медицинского оборудования отсутствует, то само по себе извлечение прибыли... не образует состава преступления, поскольку в соответствии с уставами указанных обществ и в соответствии со ст. 2 ГК РФ, извлечение прибыли является их основной задачей" <6>.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Не может указывать на мошенничество получение лицом неоправданной прибыли в результате сделки. Подобная позиция находит свое подтверждение и на уровне правоприменения: "...учитывая, что государственное регулирование по установлению предельного размера извлекаемой юридическим лицом прибыли по договору поставки медицинского оборудования отсутствует, то само по себе извлечение прибыли... не образует состава преступления, поскольку в соответствии с уставами указанных обществ и в соответствии со ст. 2 ГК РФ, извлечение прибыли является их основной задачей" <6>.
Статья: Особенности квалификации подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок
(Игнатьева Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Так, гражданка Б., являясь сотрудником АО, единственным акционером которого является Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, за денежное вознаграждение в размере 5% от суммы заключенных договоров от генерального директора ООО сообщала последней о планируемых поставках медицинского оборудования для нужд АО с указанием технических характеристик, которые позволили бы обеспечить победу ООО в конкурсной процедуре, а также направляла коммерческие предложения на поставку этого оборудования в адрес ООО для последующего предоставления ими коммерческого предложения от имени ООО и других фирм, но по более высоким ценам, указывала в техническом задании на поставку медицинского оборудования технические характеристики медицинского оборудования, согласованные с ООО, тем самым обеспечивала заключение с ООО договоров на поставку вышеуказанного медицинского оборудования по завышенным ценам. На первый взгляд действия Б. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 200.5 УК РФ. Однако они совершены по закупкам для удовлетворения собственных потребностей АО, то есть не для государственных и муниципальных нужд, в связи с чем не могут быть квалифицированы по ст. 200.5 УК РФ <4>.
(Игнатьева Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Так, гражданка Б., являясь сотрудником АО, единственным акционером которого является Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, за денежное вознаграждение в размере 5% от суммы заключенных договоров от генерального директора ООО сообщала последней о планируемых поставках медицинского оборудования для нужд АО с указанием технических характеристик, которые позволили бы обеспечить победу ООО в конкурсной процедуре, а также направляла коммерческие предложения на поставку этого оборудования в адрес ООО для последующего предоставления ими коммерческого предложения от имени ООО и других фирм, но по более высоким ценам, указывала в техническом задании на поставку медицинского оборудования технические характеристики медицинского оборудования, согласованные с ООО, тем самым обеспечивала заключение с ООО договоров на поставку вышеуказанного медицинского оборудования по завышенным ценам. На первый взгляд действия Б. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 200.5 УК РФ. Однако они совершены по закупкам для удовлетворения собственных потребностей АО, то есть не для государственных и муниципальных нужд, в связи с чем не могут быть квалифицированы по ст. 200.5 УК РФ <4>.
Статья: Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)- участник осуществляет предпринимательскую деятельность по поставкам медицинского оборудования и расходных реагентов к нему на территории Российской Федерации с 2008 г.;
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)- участник осуществляет предпринимательскую деятельность по поставкам медицинского оборудования и расходных реагентов к нему на территории Российской Федерации с 2008 г.;
Статья: Поставка товара при выполнении работ. Сложности применения национального режима
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Во-первых, необходимо определить, относится ли товар, фигурирующий при выполнении работ, к одному из пунктов приложения N 1 или 2 к ПП РФ N 1875. При этом необходимо учитывать не только наименование продукции, но и ее код по ОКПД2, а в случае поставки медоборудования и медизделий, как правило, еще и номенклатурную классификацию, утвержденную Приказом Минздрава России от 06.06.2012 N 4н.
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Во-первых, необходимо определить, относится ли товар, фигурирующий при выполнении работ, к одному из пунктов приложения N 1 или 2 к ПП РФ N 1875. При этом необходимо учитывать не только наименование продукции, но и ее код по ОКПД2, а в случае поставки медоборудования и медизделий, как правило, еще и номенклатурную классификацию, утвержденную Приказом Минздрава России от 06.06.2012 N 4н.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)1) государственный контракт на поставку медицинского оборудования в государственное учреждение здравоохранения (больницу);
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)1) государственный контракт на поставку медицинского оборудования в государственное учреждение здравоохранения (больницу);
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке медицинского оборудования по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При формировании лота следует руководствоваться принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 1, 5 ст. 17 Закона N 135-ФЗ, Письмо Минфина России от 28.02.2020 N 24-03-08/14846). Поэтому полагаем, что объединять в составе одного лота поставку лекарственных препаратов и медицинского оборудования не следует: данные товары представлены на разных товарных рынках. Кроме того, для поставщиков лекарств и медоборудования действуют разные лицензионные требования. Так, например, лекарственные препараты могут быть поставлены только лицами, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, в то время как для поставки медоборудования такая лицензия не требуется, но может потребоваться лицензия на техническое обслуживание медицинских изделий (п. п. 17, 47 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании).
(КонсультантПлюс, 2026)При формировании лота следует руководствоваться принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 1, 5 ст. 17 Закона N 135-ФЗ, Письмо Минфина России от 28.02.2020 N 24-03-08/14846). Поэтому полагаем, что объединять в составе одного лота поставку лекарственных препаратов и медицинского оборудования не следует: данные товары представлены на разных товарных рынках. Кроме того, для поставщиков лекарств и медоборудования действуют разные лицензионные требования. Так, например, лекарственные препараты могут быть поставлены только лицами, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, в то время как для поставки медоборудования такая лицензия не требуется, но может потребоваться лицензия на техническое обслуживание медицинских изделий (п. п. 17, 47 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании).