Поставка оборудования бывшего в употреблении
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка оборудования бывшего в употреблении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Поставка оборудования с программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2024)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Поставка товара, бывшего в употреблении
(КонсультантПлюс, 2024)...При этом в рассматриваемом случае покупатель является профессиональным участником рынка в данной сфере, коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на собственный страх и риск... в связи с чем обязан был предусмотреть возможные риски при приобретении бывшего в употреблении оборудования, согласовав необходимые характеристики и комплектность товара.
(КонсультантПлюс, 2024)...При этом в рассматриваемом случае покупатель является профессиональным участником рынка в данной сфере, коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на собственный страх и риск... в связи с чем обязан был предусмотреть возможные риски при приобретении бывшего в употреблении оборудования, согласовав необходимые характеристики и комплектность товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы отграничения мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов преступлений и гражданско-правовых деликтов
(Бархатова Е.Н., Вакутин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Так, судом установлено, что А.Н., являясь директором ООО "Т", не совершал мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства дела таковы: между ООО "Т" в лице директора и КГБУ "УКС" в лице руководителя был заключен государственный контракт на поставку резака, который, в свою очередь, был приобретен у ООО "Кл". Согласно государственному контракту ООО "Т" осуществило поставку резака, а КГБУ "УКС" перечислило на счет ООО "Т" оплату. При установке резака и вскрытии упаковки сотрудниками были обнаружены несоответствие поставленного товара спецификации к государственному контракту, а также плохое техническое состояние оборудования. Следствие установило факт поставки оборудования, бывшего в употреблении и не соответствующего спецификации к контракту, однако вина А.Н. в совершении мошеннических действий установлена не была. А.Н. исполнил договор поставки ненадлежащим образом, так как было нарушено существенное условие договора: поставленный товар не соответствовал требованиям, оговоренным в контракте, но при этом следствием не были установлены другие необходимые признаки предпринимательского мошенничества, что и исключило возможность привлечения предпринимателя к уголовной ответственности <1>.
(Бархатова Е.Н., Вакутин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Так, судом установлено, что А.Н., являясь директором ООО "Т", не совершал мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства дела таковы: между ООО "Т" в лице директора и КГБУ "УКС" в лице руководителя был заключен государственный контракт на поставку резака, который, в свою очередь, был приобретен у ООО "Кл". Согласно государственному контракту ООО "Т" осуществило поставку резака, а КГБУ "УКС" перечислило на счет ООО "Т" оплату. При установке резака и вскрытии упаковки сотрудниками были обнаружены несоответствие поставленного товара спецификации к государственному контракту, а также плохое техническое состояние оборудования. Следствие установило факт поставки оборудования, бывшего в употреблении и не соответствующего спецификации к контракту, однако вина А.Н. в совершении мошеннических действий установлена не была. А.Н. исполнил договор поставки ненадлежащим образом, так как было нарушено существенное условие договора: поставленный товар не соответствовал требованиям, оговоренным в контракте, но при этом следствием не были установлены другие необходимые признаки предпринимательского мошенничества, что и исключило возможность привлечения предпринимателя к уголовной ответственности <1>.
Статья: Об определении понятия "контракт жизненного цикла" в российском законодательстве
(Димитриев Р.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)С этим признаком связаны следующие нюансы. Согласно ч. 16 ст. 34 Закона N 44-ФЗ "заказчик вправе заключить контракт жизненного цикла в случае, если предметом такого контракта являются новые машины и оборудование, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации". Редакция данной статьи подразумевает, что поставляться в рамках КЖЦ могут исключительно новые машины и оборудование. Машины и оборудование, бывшие в употреблении, по общему правилу поставляться не могут. Это представляется логичным с той точки зрения, что срок службы, как правило, представляет собой стадию, начинающуюся с даты ввода объекта в эксплуатацию. Если объект был введен в эксплуатацию до его поставки, то срок его службы становится усеченным; это означает, что договор будет заключен не на весь период срока службы, как предполагает конструкция КЖЦ.
(Димитриев Р.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)С этим признаком связаны следующие нюансы. Согласно ч. 16 ст. 34 Закона N 44-ФЗ "заказчик вправе заключить контракт жизненного цикла в случае, если предметом такого контракта являются новые машины и оборудование, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации". Редакция данной статьи подразумевает, что поставляться в рамках КЖЦ могут исключительно новые машины и оборудование. Машины и оборудование, бывшие в употреблении, по общему правилу поставляться не могут. Это представляется логичным с той точки зрения, что срок службы, как правило, представляет собой стадию, начинающуюся с даты ввода объекта в эксплуатацию. Если объект был введен в эксплуатацию до его поставки, то срок его службы становится усеченным; это означает, что договор будет заключен не на весь период срока службы, как предполагает конструкция КЖЦ.