Поставка системы видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка системы видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 08АП-9813/2023 по делу N А75-14549/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору монтажа видеонаблюдения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках указанного спора судом установлен факт поставки и монтажа ИП Щербиной А.А. оборудования (системы видеонаблюдения). Из мотивировочной части судебных актов по делу N А75-14545/2021 следует, что стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемого и монтируемого оборудования. Универсально-передаточными документами N 16, N 17 от 11.06.2020, подтверждается факт передачи покупателю оборудования, которое было смонтировано ИП Щербиной А.А. в соответствии с актом об оказании услуг N 293 от 15.06.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору монтажа видеонаблюдения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках указанного спора судом установлен факт поставки и монтажа ИП Щербиной А.А. оборудования (системы видеонаблюдения). Из мотивировочной части судебных актов по делу N А75-14545/2021 следует, что стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемого и монтируемого оборудования. Универсально-передаточными документами N 16, N 17 от 11.06.2020, подтверждается факт передачи покупателю оборудования, которое было смонтировано ИП Щербиной А.А. в соответствии с актом об оказании услуг N 293 от 15.06.2020.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу N 88-4065/2022
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании целевого взноса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики уклоняются от уплаты целевого взноса, установленного решением общего собрания членов кооператива.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд указал, что оснований для взыскания с ответчиков целевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку Кооперативом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия в собственности истца имущества общего пользования, поставленного на баланс Кооператива, в том числе выездные группы на КПП1 и КПП2, внешнего ограждения поселка, а также систем видеонаблюдения.
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании целевого взноса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики уклоняются от уплаты целевого взноса, установленного решением общего собрания членов кооператива.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд указал, что оснований для взыскания с ответчиков целевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку Кооперативом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия в собственности истца имущества общего пользования, поставленного на баланс Кооператива, в том числе выездные группы на КПП1 и КПП2, внешнего ограждения поселка, а также систем видеонаблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
(Якушова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)В процессе работы по обращению выяснилось, что между субъектом предпринимательской деятельности и учреждением был заключен государственный контракт на выполнение работ по устройству системы видеонаблюдения. В состав работ по устройству системы видеонаблюдения входила также поставка необходимого для системы видеонаблюдения оборудования. Приложением к контракту являлось техническое задание, в котором были указаны характеристики товара без указания конкретных марок и приводилась отсылка к смете, которая, как утверждал заявитель, не была прикреплена заказчиком к контракту, направленному на подписание. Отдельно на электронной торговой площадке указанная смета также не подписывалась.
(Якушова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)В процессе работы по обращению выяснилось, что между субъектом предпринимательской деятельности и учреждением был заключен государственный контракт на выполнение работ по устройству системы видеонаблюдения. В состав работ по устройству системы видеонаблюдения входила также поставка необходимого для системы видеонаблюдения оборудования. Приложением к контракту являлось техническое задание, в котором были указаны характеристики товара без указания конкретных марок и приводилась отсылка к смете, которая, как утверждал заявитель, не была прикреплена заказчиком к контракту, направленному на подписание. Отдельно на электронной торговой площадке указанная смета также не подписывалась.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313
(ред. от 23.05.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество"б) при создании и (или) модернизации локальных вычислительных сетей, включая работы по поставке, установке и подключению внутриобъектового телекоммуникационного шкафа, источника бесперебойного питания, коммутационной (коммутационных) панели (панелей), коммутатора (коммутаторов);
(ред. от 23.05.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество"б) при создании и (или) модернизации локальных вычислительных сетей, включая работы по поставке, установке и подключению внутриобъектового телекоммуникационного шкафа, источника бесперебойного питания, коммутационной (коммутационных) панели (панелей), коммутатора (коммутаторов);
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд частично взыскал договорную неустойку (пени, штраф) за несвоевременную поставку товара по договору поставки оборудования для системы видеонаблюдения, отказал в требовании о доукомлектовании товара, т.к. не доказано отсутствие требуемого комплектования. Суд отклонил довод поставщика о нарушении покупателем директивы от 06.03.2022 о неприменении в 2022 г. штрафных санкций. Директива направлена на преодоление ограничительных мер со стороны недружественных государств, в то время как страна происхождения поставленного товара - Китайская Народная Республика. КНР не включена в Перечень недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд частично взыскал договорную неустойку (пени, штраф) за несвоевременную поставку товара по договору поставки оборудования для системы видеонаблюдения, отказал в требовании о доукомлектовании товара, т.к. не доказано отсутствие требуемого комплектования. Суд отклонил довод поставщика о нарушении покупателем директивы от 06.03.2022 о неприменении в 2022 г. штрафных санкций. Директива направлена на преодоление ограничительных мер со стороны недружественных государств, в то время как страна происхождения поставленного товара - Китайская Народная Республика. КНР не включена в Перечень недружественных стран.