Поставка товара другого производителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара другого производителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отверг доводы налогоплательщика о том, что через спорного контрагента поставлялись товары другого производителя, информация в отношении которого не запрашивалась и не была получена инспекцией.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отверг доводы налогоплательщика о том, что через спорного контрагента поставлялись товары другого производителя, информация в отношении которого не запрашивалась и не была получена инспекцией.
Важнейшая практика по ст. 451 ГК РФСуд отказал расторгнуть договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ, поставщику, который ссылался на приостановку отгрузок иностранным производителем из-за санкций, но мог приобрести этот товар не через производителя или предложить поставить аналогичный товар другого производителя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)при исполнении контракта не допускайте замены товара на иностранный (не из ЕАЭС) и (или) на товар другого производителя, если его продукцию предлагали к поставке другие участники закупки и их заявки вы не отклонили. Это правило применяется, когда при осуществлении закупки были отклонены все заявки с иностранными продуктами (п. 4 Постановления N 832).
(КонсультантПлюс, 2024)при исполнении контракта не допускайте замены товара на иностранный (не из ЕАЭС) и (или) на товар другого производителя, если его продукцию предлагали к поставке другие участники закупки и их заявки вы не отклонили. Это правило применяется, когда при осуществлении закупки были отклонены все заявки с иностранными продуктами (п. 4 Постановления N 832).
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Именно в контексте санкций суды в большей степени рассуждают о непреодолимости: "Изменившуюся внешнеэкономическую и внешнеполитическую ситуацию в мире, санкции в отношении Российской Федерации нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость" <148>. В другом деле было отмечено, что "контракты на поставку аналогичного импортного оборудования с другими поставщиками, которые выполнили свои обязательства по поставке товара своевременно и в полном объеме" были выполнены, что говорит о возможности отсутствия признака непредотвратимости в контексте санкционных ограничений <149>. АС Северо-Западного округа указал на необходимость выполнения дополнительных работ по импортозамещению и дополнительной сертификации продукции в таких случаях <150>. Также суды иногда ссылаются на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения обязательств в натуре, доказательств невозможности приобретения спорного товара на территории РФ, невозможности поставки аналогичного товара <151>, закупки товара у другого производителя <152>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Именно в контексте санкций суды в большей степени рассуждают о непреодолимости: "Изменившуюся внешнеэкономическую и внешнеполитическую ситуацию в мире, санкции в отношении Российской Федерации нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость" <148>. В другом деле было отмечено, что "контракты на поставку аналогичного импортного оборудования с другими поставщиками, которые выполнили свои обязательства по поставке товара своевременно и в полном объеме" были выполнены, что говорит о возможности отсутствия признака непредотвратимости в контексте санкционных ограничений <149>. АС Северо-Западного округа указал на необходимость выполнения дополнительных работ по импортозамещению и дополнительной сертификации продукции в таких случаях <150>. Также суды иногда ссылаются на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения обязательств в натуре, доказательств невозможности приобретения спорного товара на территории РФ, невозможности поставки аналогичного товара <151>, закупки товара у другого производителя <152>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал недействительным решение об одностороннем отказе поставщика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ. Ситуация, когда поставщик заключил контракт, зная о санкциях, и мог оценить риски, но потом отказывается от него из-за приостановления российским производителем выпуска товара из-за санкций - не форс-мажор, поскольку сам поставщик - не объект воздействия недружественных мер, сделка проводится в российской юрисдикции, с российским контрагентом и контрактом не запрещалось поставить товар другого производителя. При этом поставщик не доказал, что этот производитель - единственный изготовитель такой продукции. Кассация поддержала выводы апелляции.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд признал недействительным решение об одностороннем отказе поставщика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ. Ситуация, когда поставщик заключил контракт, зная о санкциях, и мог оценить риски, но потом отказывается от него из-за приостановления российским производителем выпуска товара из-за санкций - не форс-мажор, поскольку сам поставщик - не объект воздействия недружественных мер, сделка проводится в российской юрисдикции, с российским контрагентом и контрактом не запрещалось поставить товар другого производителя. При этом поставщик не доказал, что этот производитель - единственный изготовитель такой продукции. Кассация поддержала выводы апелляции.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.