Поставка товара не соответствующего техническому заданию
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара не соответствующего техническому заданию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка в целях франкирования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отмечает, что согласно законодательству о контрактной системе экспертиза может проводиться заказчиком не только привлеченными специалистами, но и своими силами, что исключает доводы о том, что оценка товара комиссией заказчика не является экспертной и не подтверждает несоответствие поставленного товара требованиям технического задания..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отмечает, что согласно законодательству о контрактной системе экспертиза может проводиться заказчиком не только привлеченными специалистами, но и своими силами, что исключает доводы о том, что оценка товара комиссией заказчика не является экспертной и не подтверждает несоответствие поставленного товара требованиям технического задания..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Комиссия заказчика должна располагать доказательствами несоответствия предлагаемого участником закупки к поставке товара требованиям технического задания закупочной документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Комиссия заказчика должна располагать доказательствами несоответствия предлагаемого участником закупки к поставке товара требованиям технического задания закупочной документации.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, ссылка на указанный выше ГОСТ предполагает, что поставляемый товар (бананы) будет иностранного происхождения. Соответственно, продекларировав в своей заявке российское происхождение бананов, участник закупки предложил к поставке товар, не соответствующий техническому заданию заказчика <53>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, ссылка на указанный выше ГОСТ предполагает, что поставляемый товар (бананы) будет иностранного происхождения. Соответственно, продекларировав в своей заявке российское происхождение бананов, участник закупки предложил к поставке товар, не соответствующий техническому заданию заказчика <53>.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 18.09.2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нормы Закона о контрактной системе нарушены действиями Аукционной комиссии, а именно при описании объекта закупки Заказчиком были нарушены положения постановления Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 145 поскольку Техническое задание не содержит обоснования использования дополнительных характеристик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, как указал в письменных пояснениях Заказчик, в заявке Заявителя характеристика "Рабочее движение полотна" имеет значение "Осциллирующее (без вращения вокруг собственной оси)", тогда как из предоставленного регистрационного удостоверения, пояснительного письма следует, что Заявителем предложен товар - инструменты многолезвийные с вращением вокруг собственной оси (сверла, фрезы, боры). Следовательно, предложенный к поставке товар не соответствует требованиям Технического задания.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нормы Закона о контрактной системе нарушены действиями Аукционной комиссии, а именно при описании объекта закупки Заказчиком были нарушены положения постановления Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 145 поскольку Техническое задание не содержит обоснования использования дополнительных характеристик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, как указал в письменных пояснениях Заказчик, в заявке Заявителя характеристика "Рабочее движение полотна" имеет значение "Осциллирующее (без вращения вокруг собственной оси)", тогда как из предоставленного регистрационного удостоверения, пояснительного письма следует, что Заявителем предложен товар - инструменты многолезвийные с вращением вокруг собственной оси (сверла, фрезы, боры). Следовательно, предложенный к поставке товар не соответствует требованиям Технического задания.
Решение Бурятского УФАС России от 19.07.2023 N 003/10/104-529/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Бурятского УФАС России, изучив представленные сторонами документы (информацию), пришла к выводу, что в действиях <...> отсутствует недобросовестное поведение, поскольку Поставщик намеревался заключить и исполнить Контракт, заказав и оплатив Товар до заключения Контракта; в силу подпункта 5 пункта 4.1 Контракта своевременно уведомлял Заказчика о возникших обстоятельствах (внесение изменений в характеристики эвакуационного стула), которые впоследствии явились причиной поставки Товара не в установленный срок и с не соответствующими Техническому заданию характеристиками; принял меры для надлежащего исполнения условий контракта путем запроса информации от производителя, по требованию Заказчика осуществил экспертизу за свой счет, тогда как на основании подпункта 1 пункта 4.3 Контракта ее проводит Заказчик.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Бурятского УФАС России, изучив представленные сторонами документы (информацию), пришла к выводу, что в действиях <...> отсутствует недобросовестное поведение, поскольку Поставщик намеревался заключить и исполнить Контракт, заказав и оплатив Товар до заключения Контракта; в силу подпункта 5 пункта 4.1 Контракта своевременно уведомлял Заказчика о возникших обстоятельствах (внесение изменений в характеристики эвакуационного стула), которые впоследствии явились причиной поставки Товара не в установленный срок и с не соответствующими Техническому заданию характеристиками; принял меры для надлежащего исполнения условий контракта путем запроса информации от производителя, по требованию Заказчика осуществил экспертизу за свой счет, тогда как на основании подпункта 1 пункта 4.3 Контракта ее проводит Заказчик.