Поставка товара силами поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара силами поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно учел в целях налогообложения сделки, в т.ч. по поставке товара, т.к. ИФНС не доказана нереальность операций, при этом доставка товара осуществлялась силами поставщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно учел в целях налогообложения сделки, в т.ч. по поставке товара, т.к. ИФНС не доказана нереальность операций, при этом доставка товара осуществлялась силами поставщика.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 518 "Последствия поставки товаров ненадлежащего качества" ГК РФ"Применительно к отношениям по поставке товара в силу прямого указания статьи 518 ГК РФ покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты осмотрительного поведения при заключении сделок
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Если по условиям договора поставка товара осуществляется силами поставщика, необходимо запросить у последнего подтверждение такой возможности (договор, заключенный с транспортной компанией, унифицированную форму ОС-6 инвентарной карты учета объекта основных средств поставщика и пр.).
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Если по условиям договора поставка товара осуществляется силами поставщика, необходимо запросить у последнего подтверждение такой возможности (договор, заключенный с транспортной компанией, унифицированную форму ОС-6 инвентарной карты учета объекта основных средств поставщика и пр.).
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)В то же время некоторые суды обращают внимание на правомерность включения подобного условия в договор только в случае, если возврат товаров допускается или предусмотрен законодательством. Со ссылкой на ст. 518 ГК РФ они отмечают, что возврат товара поставщику возможен только в случаях, когда поставлен товар ненадлежащего качества, а также если порча или утрата товарного вида продукции произошли по вине поставщика, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества, в силу чего в остальных случаях указание в условиях договора поставки возможности возврата товара по данным основаниям является нарушением требований Закона о торговле, поскольку создает дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров в торговые сети. На этом основании условия договора об обязанности поставщика произвести возврат не проданного по истечении определенного срока товара на условиях обратной реализации признаются недействительными и в отсутствие подтверждения фактов составления акта приемки и направления претензий по качеству поставленного товара доводы относительно трудностей в его реализации, в том числе по причине плохого товарного вида, не принимаются <21>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)В то же время некоторые суды обращают внимание на правомерность включения подобного условия в договор только в случае, если возврат товаров допускается или предусмотрен законодательством. Со ссылкой на ст. 518 ГК РФ они отмечают, что возврат товара поставщику возможен только в случаях, когда поставлен товар ненадлежащего качества, а также если порча или утрата товарного вида продукции произошли по вине поставщика, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества, в силу чего в остальных случаях указание в условиях договора поставки возможности возврата товара по данным основаниям является нарушением требований Закона о торговле, поскольку создает дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров в торговые сети. На этом основании условия договора об обязанности поставщика произвести возврат не проданного по истечении определенного срока товара на условиях обратной реализации признаются недействительными и в отсутствие подтверждения фактов составления акта приемки и направления претензий по качеству поставленного товара доводы относительно трудностей в его реализации, в том числе по причине плохого товарного вида, не принимаются <21>.
Нормативные акты
Определение Ярославского межрегионального УФАС России от 18.10.2023 N 076/04/7.32-1224/2023
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Таким образом, заказчик, заключив 28.08.2023 дополнительное соглашение к муниципальному контракту N 01712000019230026110001 от 08.08.2023 об изменении существенных условий контракта, в части срока оплаты заказчиком поставленного поставщиком товара, учитывая, что в силу положений действующего законодательства такое изменение недопустимо, нарушил часть 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
"О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования"Таким образом, заказчик, заключив 28.08.2023 дополнительное соглашение к муниципальному контракту N 01712000019230026110001 от 08.08.2023 об изменении существенных условий контракта, в части срока оплаты заказчиком поставленного поставщиком товара, учитывая, что в силу положений действующего законодательства такое изменение недопустимо, нарушил часть 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Решение Омского УФАС России от 05.08.2024 N 055/06/106-802/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку в Описании объекта закупки не установлено требование о том, что поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что в силу обозначенных положений Федерального закона о контрактной системе презюмируется, что товар, поставляемый по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) будет новым.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку в Описании объекта закупки не установлено требование о том, что поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что в силу обозначенных положений Федерального закона о контрактной системе презюмируется, что товар, поставляемый по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) будет новым.