Поставочный форвард
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставочный форвард (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налоге на прибыль при получении иностранной организацией, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство в РФ, доходов по беспоставочным срочным и поставочным форвардным сделкам.
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 03-08-05/880)Вопрос: О налоге на прибыль при получении иностранной организацией, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство в РФ, доходов по беспоставочным срочным и поставочным форвардным сделкам.
(Письмо Минфина России от 11.01.2024 N 03-08-05/880)Вопрос: О налоге на прибыль при получении иностранной организацией, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство в РФ, доходов по беспоставочным срочным и поставочным форвардным сделкам.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Так, В.А. Белов предложил в качестве главного положения, по его мнению, свидетельствующего об отсутствии между расчетным форвардным контрактом (РФК), одним из подвидов сделок на разницу, и пари чего-либо общего, тезис о том, что РФК - это совокупность как минимум двух договоров купли-продажи, тогда как пари - один договор особого рода <79>. Подобный подход, очевидно, связан как раз с профессиональной терминологией, выработавшейся в ходе последовательной трансформации поставочных форвардов в расчетные. Стороны РФК вступают в отношения между собой без всякого намерения поставить базисный актив. Даже если они структурируют такой договор в виде, предложенном В.А. Беловым, а потом проводят "платежный неттинг" (п. 3.5 Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года <80>), т.е. договорный зачет на заранее согласованных условиях <81>, это не изменит природы складывающихся между ними отношений, поскольку, как верно замечает К.И. Скловский, "обязательство из договора устанавливается только для прекращения исполнением. Все другие способы прекращения, в том числе зачет, всегда случайны и не могут входить в условия договора" <82>. К такому договору должны применяться правила п. 2 ст. 170 ГК РФ о притворных сделках. Кроме того, действующее Указание Банка России <83> вовсе не направляет стороны к совершению столь искусственных операций, указывая и на возможность предусмотреть в соответствии с действительной волей сторон обязанность уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива (абз. 3 п. 4).
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Так, В.А. Белов предложил в качестве главного положения, по его мнению, свидетельствующего об отсутствии между расчетным форвардным контрактом (РФК), одним из подвидов сделок на разницу, и пари чего-либо общего, тезис о том, что РФК - это совокупность как минимум двух договоров купли-продажи, тогда как пари - один договор особого рода <79>. Подобный подход, очевидно, связан как раз с профессиональной терминологией, выработавшейся в ходе последовательной трансформации поставочных форвардов в расчетные. Стороны РФК вступают в отношения между собой без всякого намерения поставить базисный актив. Даже если они структурируют такой договор в виде, предложенном В.А. Беловым, а потом проводят "платежный неттинг" (п. 3.5 Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года <80>), т.е. договорный зачет на заранее согласованных условиях <81>, это не изменит природы складывающихся между ними отношений, поскольку, как верно замечает К.И. Скловский, "обязательство из договора устанавливается только для прекращения исполнением. Все другие способы прекращения, в том числе зачет, всегда случайны и не могут входить в условия договора" <82>. К такому договору должны применяться правила п. 2 ст. 170 ГК РФ о притворных сделках. Кроме того, действующее Указание Банка России <83> вовсе не направляет стороны к совершению столь искусственных операций, указывая и на возможность предусмотреть в соответствии с действительной волей сторон обязанность уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива (абз. 3 п. 4).