Поставщик не отразил счет-фактуру
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставщик не отразил счет-фактуру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 N 17АП-8435/2022-АК по делу N А71-2006/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Веста" показал, что доля его расходов в сумме доходов составляет более 99,80%, доля налоговых вычетов - более 99%. При этом организации, указанные в книгах покупок ООО "Веста", реальными поставщиками оборудования не являлись, декларации по НДС за спорные периоды либо не представили, либо не отразили в своих книгах продаж счета-фактуры, указанные в книгах покупок ООО "Веста". То есть источник для возмещения налогоплательщиком НДС из бюджета (предъявления им налоговых вычетов) не сформирован (стр. 7-12 решения инспекции). Одно лишь представление контрагентом налоговых деклараций не свидетельствует об исполнении им налоговых обязательств. Поэтому доводы апелляционной жалобы, утверждающие иное, отклоняются.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Веста" показал, что доля его расходов в сумме доходов составляет более 99,80%, доля налоговых вычетов - более 99%. При этом организации, указанные в книгах покупок ООО "Веста", реальными поставщиками оборудования не являлись, декларации по НДС за спорные периоды либо не представили, либо не отразили в своих книгах продаж счета-фактуры, указанные в книгах покупок ООО "Веста". То есть источник для возмещения налогоплательщиком НДС из бюджета (предъявления им налоговых вычетов) не сформирован (стр. 7-12 решения инспекции). Одно лишь представление контрагентом налоговых деклараций не свидетельствует об исполнении им налоговых обязательств. Поэтому доводы апелляционной жалобы, утверждающие иное, отклоняются.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 N 19АП-7367/2020 по делу N А35-11422/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Письменные отдельные договоры между ООО "Ампер" и ООО СМУ "Телеком" на оказание вышеуказанных услуг не заключалось, однако из договора N 25/04 от 25.04.2016, в рамках которого поставлялись крупногабаритные стойки, в отношении которых истцом были выставлены УПД (счета-фактуры), подписанные ответчиком, не следует, что доставка товара до покупателя входит в цену товара либо что поставщик обязался доставить товар до покупателя за свой счет. То обстоятельство, что в договоре оказанные услуги не отражены, не может являться основанием для оказания данных услуг со стороны истца на безвозмездной основе.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Письменные отдельные договоры между ООО "Ампер" и ООО СМУ "Телеком" на оказание вышеуказанных услуг не заключалось, однако из договора N 25/04 от 25.04.2016, в рамках которого поставлялись крупногабаритные стойки, в отношении которых истцом были выставлены УПД (счета-фактуры), подписанные ответчиком, не следует, что доставка товара до покупателя входит в цену товара либо что поставщик обязался доставить товар до покупателя за свой счет. То обстоятельство, что в договоре оказанные услуги не отражены, не может являться основанием для оказания данных услуг со стороны истца на безвозмездной основе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Исправление ошибок в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы ошибочно не отразили в декларации за истекший квартал счет-фактуру поставщика по приобретенным товарам (работам, услугам), не обязательно оформлять дополнительный лист книги покупок и подавать уточненную декларацию. Можно отразить этот счет-фактуру в любом другом периоде в пределах срока для вычета (п. 1.1 ст. 172 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы ошибочно не отразили в декларации за истекший квартал счет-фактуру поставщика по приобретенным товарам (работам, услугам), не обязательно оформлять дополнительный лист книги покупок и подавать уточненную декларацию. Можно отразить этот счет-фактуру в любом другом периоде в пределах срока для вычета (п. 1.1 ст. 172 НК РФ).
Статья: Новый корректировочный счет-фактура - с 1 октября 2021 года
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Поэтому если покупатель обнаружил пересортицу, в результате которой им получены товары, не отраженные в счете-фактуре, то продавцу нет необходимости выставлять ему корректировочный документ. Ведь при пересортице меняется не стоимость ранее отгруженных товаров, а их количество.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Поэтому если покупатель обнаружил пересортицу, в результате которой им получены товары, не отраженные в счете-фактуре, то продавцу нет необходимости выставлять ему корректировочный документ. Ведь при пересортице меняется не стоимость ранее отгруженных товаров, а их количество.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Экс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 169, абзаца второго пункта 1 и пункта 6 статьи 172 и абзаца третьего пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации"1. ООО "Тайга-Экс", представляя в 2003 - 2004 годах в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, отражающие операции по реализации товаров на экспорт, заявляло налоговые вычеты в размере сумм налога, уплаченных поставщикам. По итогам проверок налоговых деклараций налоговый орган частично отказал ООО "Тайга-Экс" в возмещении налога на добавленную стоимость, сославшись на то, что между приобретенными и реализованными по экспортным контрактам товарами существуют расхождения по ГОСТу, представленные счета-фактуры либо не отражают, либо содержат искаженные данные о поставщиках и приобретенных товарах, судя по указанным в документах датам товары были поставлены на экспорт ранее момента их приобретения, не доказан факт экспорта отдельных товаров (решения от 9 октября 2003 года N 09-01/86, от 15 декабря 2003 года N 09-01/117, от 11 марта 2004 года N 14-20/38, от 15 апреля 2004 года N 14-20/61, от 25 мая 2004 года N 14-20/90 и от 13 августа 2004 года N 14-20/117); кроме того, ООО "Тайга-Экс" не представило налоговому органу первичные документы, подтверждающие доставку товаров от поставщиков, принятие этих товаров к учету, происхождение и наличие у него экспортированных товаров (решения от 14 ноября 2003 года N 09-01/104, от 11 июня 2004 года N 14-20/92 и от 13 июля 2004 года N 14-20/103).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Экс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 169, абзаца второго пункта 1 и пункта 6 статьи 172 и абзаца третьего пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации"1. ООО "Тайга-Экс", представляя в 2003 - 2004 годах в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, отражающие операции по реализации товаров на экспорт, заявляло налоговые вычеты в размере сумм налога, уплаченных поставщикам. По итогам проверок налоговых деклараций налоговый орган частично отказал ООО "Тайга-Экс" в возмещении налога на добавленную стоимость, сославшись на то, что между приобретенными и реализованными по экспортным контрактам товарами существуют расхождения по ГОСТу, представленные счета-фактуры либо не отражают, либо содержат искаженные данные о поставщиках и приобретенных товарах, судя по указанным в документах датам товары были поставлены на экспорт ранее момента их приобретения, не доказан факт экспорта отдельных товаров (решения от 9 октября 2003 года N 09-01/86, от 15 декабря 2003 года N 09-01/117, от 11 марта 2004 года N 14-20/38, от 15 апреля 2004 года N 14-20/61, от 25 мая 2004 года N 14-20/90 и от 13 августа 2004 года N 14-20/117); кроме того, ООО "Тайга-Экс" не представило налоговому органу первичные документы, подтверждающие доставку товаров от поставщиков, принятие этих товаров к учету, происхождение и наличие у него экспортированных товаров (решения от 14 ноября 2003 года N 09-01/104, от 11 июня 2004 года N 14-20/92 и от 13 июля 2004 года N 14-20/103).
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Рассматривая данное дело, Президиум ВАС РФ отметил, что переквалифицировав действия общества по вручению подарков на операции по реализации товаров, инспекция, определив их стоимость на основании счетов-фактур, товарных накладных от поставщиков, доначислила спорную сумму налога. Вместе с тем инспекция отказала в применении налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, со ссылкой на несоблюдение обществом заявительного порядка их применения и неучета указанных вычетов в налоговых декларациях.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Рассматривая данное дело, Президиум ВАС РФ отметил, что переквалифицировав действия общества по вручению подарков на операции по реализации товаров, инспекция, определив их стоимость на основании счетов-фактур, товарных накладных от поставщиков, доначислила спорную сумму налога. Вместе с тем инспекция отказала в применении налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, со ссылкой на несоблюдение обществом заявительного порядка их применения и неучета указанных вычетов в налоговых декларациях.