Поставщик не отразил счет-фактуру

Подборка наиболее важных документов по запросу Поставщик не отразил счет-фактуру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 16АП-2396/2024 по делу N А63-13275/2023
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции не согласился с выводами налогового органа о том, что "Продлайн" (ИНН 7714445819) является основным поставщиком ООО "Дион", в соответствии с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2021 года, а одновременно с этим контрагент - поставщик ООО "Строй-Партнер" не подтверждает финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО "Продлайн" (не отражают в книге продаж с/ф в отношении ООО "Продлайн" и отклонил доводы инспекции о том, что фактически данная цепочка имела отношение к сделке между ООО "Дион" и ООО "Люкс-С" со ссылкой на то, что материалами дела не подтвержден факт поставки товара (казеина технического) от ООО "Продлайн" в адрес ООО "Дион", а затем в адрес ООО "Люкс-С"; доказательств, указывающих на то, что поставка товара производилась именно посредством цепочки поставщиков ООО "Продлайн" - ООО "Дион" - ООО "Люкс-С" не представлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 N 17АП-8435/2022-АК по делу N А71-2006/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Веста" показал, что доля его расходов в сумме доходов составляет более 99,80%, доля налоговых вычетов - более 99%. При этом организации, указанные в книгах покупок ООО "Веста", реальными поставщиками оборудования не являлись, декларации по НДС за спорные периоды либо не представили, либо не отразили в своих книгах продаж счета-фактуры, указанные в книгах покупок ООО "Веста". То есть источник для возмещения налогоплательщиком НДС из бюджета (предъявления им налоговых вычетов) не сформирован (стр. 7-12 решения инспекции). Одно лишь представление контрагентом налоговых деклараций не свидетельствует об исполнении им налоговых обязательств. Поэтому доводы апелляционной жалобы, утверждающие иное, отклоняются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как исправить ошибки, допущенные при заполнении счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2024)
В случае отзыва счет-фактура считается недействительным. Такой счет-фактура не отражается в учете ни у поставщика, ни у покупателя.
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2024)
стоимость прослеживаемых товаров в счете-фактуре - в графе 14. Однако, если продавец в нарушение этого положения не отразил в счете-фактуре по прослеживаемому товару данный показатель, это не препятствует вычету НДС у покупателя (Письмо ФНС России от 30.09.2024 N ЕА-4-26/11135@).

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Экс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 169, абзаца второго пункта 1 и пункта 6 статьи 172 и абзаца третьего пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации"
1. ООО "Тайга-Экс", представляя в 2003 - 2004 годах в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, отражающие операции по реализации товаров на экспорт, заявляло налоговые вычеты в размере сумм налога, уплаченных поставщикам. По итогам проверок налоговых деклараций налоговый орган частично отказал ООО "Тайга-Экс" в возмещении налога на добавленную стоимость, сославшись на то, что между приобретенными и реализованными по экспортным контрактам товарами существуют расхождения по ГОСТу, представленные счета-фактуры либо не отражают, либо содержат искаженные данные о поставщиках и приобретенных товарах, судя по указанным в документах датам товары были поставлены на экспорт ранее момента их приобретения, не доказан факт экспорта отдельных товаров (решения от 9 октября 2003 года N 09-01/86, от 15 декабря 2003 года N 09-01/117, от 11 марта 2004 года N 14-20/38, от 15 апреля 2004 года N 14-20/61, от 25 мая 2004 года N 14-20/90 и от 13 августа 2004 года N 14-20/117); кроме того, ООО "Тайга-Экс" не представило налоговому органу первичные документы, подтверждающие доставку товаров от поставщиков, принятие этих товаров к учету, происхождение и наличие у него экспортированных товаров (решения от 14 ноября 2003 года N 09-01/104, от 11 июня 2004 года N 14-20/92 и от 13 июля 2004 года N 14-20/103).
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>
Рассматривая данное дело, Президиум ВАС РФ отметил, что переквалифицировав действия общества по вручению подарков на операции по реализации товаров, инспекция, определив их стоимость на основании счетов-фактур, товарных накладных от поставщиков, доначислила спорную сумму налога. Вместе с тем инспекция отказала в применении налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, со ссылкой на несоблюдение обществом заявительного порядка их применения и неучета указанных вычетов в налоговых декларациях.