Поступление материалов в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Поступление материалов в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Указание в обвинении Н.А.В. на его прямой и косвенный умысел при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера инкриминируемых действий на их юридическую квалификацию не влияет, данное обстоятельство возможности Н.А.В. защищаться от предъявленного обвинения никоим образом не ограничивало. Из дела следует, что все права обвиняемого Н.А.В. на данной стадии судопроизводства были разъяснены, ему и его защитнику следователем была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в надлежащих условиях с учетом достаточного количества времени, равно как и возможность общения наедине. Такая возможность предоставлялась Н.А.В. и его защитникам и в стадии судебного разбирательства. Завершение процедуры ознакомления Н.А.В. и его защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ требованиям действующего законодательства соответствует. Невозможность предъявления стороне защиты ряда вещественных доказательств для ознакомления следователем была мотивирована, впоследствии в стадии судебного разбирательства стороне защиты возможность ознакомления с вещественными доказательствами была предоставлена. В апелляционных жалобах не содержится каких-либо разумных и убедительных доводов о наступлении негативных последствий для осуществления защиты Н.А.В. в результате действий следователя и суда, связанных с порядком ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также с порядком организации общения Н.А.В. и его защитников между собой. На предварительном слушании суд в присутствии сторон убедился в утверждении обвинительного заключения в предусмотренный законом 10-дневный срок с учетом даты поступления дела прокурору (18.05.2020 г.) и даты утверждения обвинительного заключения (26.05.2020 г.). Согласно материалов дела от получения копии обвинительного заключения на досудебной стадии судопроизводства Н.А.В. отказался, в стадии предварительного слушания копия этого документа Н.А.В. судом была вручена."
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2023 N 302-ЭС18-22167(24) по делу N А33-13756/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора перед иными кредиторами должника, платеж был осуществлен должником со значительной просрочкой и не может быть отнесен к совершенным в обычной хозяйственной деятельности должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как видно из материалов истребованного дела, на заявлении управляющего об оспаривании платежей проставлен штамп суда о его поступлении почтой 16.10.2020. Учитывая нормативный срок доставки почтовой корреспонденции, а также объявление резолютивной части определения суда об утверждении первого исполняющего обязанности внешнего управляющего должником 15.10.2019, оснований считать годичный срок исковой давности пропущенным не имеется. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора перед иными кредиторами должника, платеж был осуществлен должником со значительной просрочкой и не может быть отнесен к совершенным в обычной хозяйственной деятельности должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как видно из материалов истребованного дела, на заявлении управляющего об оспаривании платежей проставлен штамп суда о его поступлении почтой 16.10.2020. Учитывая нормативный срок доставки почтовой корреспонденции, а также объявление резолютивной части определения суда об утверждении первого исполняющего обязанности внешнего управляющего должником 15.10.2019, оснований считать годичный срок исковой давности пропущенным не имеется. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные проблемы предоставления льгот по уплате страховых взносов отдельным субъектам экономической деятельности в Российской Федерации
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)В результате получилось, что в 2020 г., по данным Росстата, доходы населения в целом выросли на 5,7%, а доходы ПФР от поступления страховых взносов - если судить по материалам Оперативного доклада Счетной палаты об исполнении федерального бюджета в 2020 г. - всего на 0,9% <13>. Этот разрыв наглядно демонстрирует сокращение способности пенсионной системы компенсировать утрачиваемый индивидуумом при выходе на пенсию заработок. Его дальнейшее увеличение влечет за собой еще большее недофинансирование системы обязательного пенсионного страхования, что, в свою очередь, ведет к еще большему ограничению ее возможностей исполнять свои обязательства по выплате пенсий в соответствии с обязательствами России, зафиксированными в 102-й Конвенции Международной организации труда <14>. Их суть, напомним, состоит в необходимости поддержания коэффициента замещения пенсией утрачиваемого заработка модального бенефициара на уровне не ниже 40%. Как показывают расчеты самого Пенсионного фонда Российской Федерации, представленные им в ходе заседания российской Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений 26 марта 2021 г., увеличение разрыва между динамикой увеличения доходов населения и доходов пенсионной системы связано именно с предоставлением льгот по уплате страховых взносов отдельным субъектам хозяйственной деятельности <15>.
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)В результате получилось, что в 2020 г., по данным Росстата, доходы населения в целом выросли на 5,7%, а доходы ПФР от поступления страховых взносов - если судить по материалам Оперативного доклада Счетной палаты об исполнении федерального бюджета в 2020 г. - всего на 0,9% <13>. Этот разрыв наглядно демонстрирует сокращение способности пенсионной системы компенсировать утрачиваемый индивидуумом при выходе на пенсию заработок. Его дальнейшее увеличение влечет за собой еще большее недофинансирование системы обязательного пенсионного страхования, что, в свою очередь, ведет к еще большему ограничению ее возможностей исполнять свои обязательства по выплате пенсий в соответствии с обязательствами России, зафиксированными в 102-й Конвенции Международной организации труда <14>. Их суть, напомним, состоит в необходимости поддержания коэффициента замещения пенсией утрачиваемого заработка модального бенефициара на уровне не ниже 40%. Как показывают расчеты самого Пенсионного фонда Российской Федерации, представленные им в ходе заседания российской Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений 26 марта 2021 г., увеличение разрыва между динамикой увеличения доходов населения и доходов пенсионной системы связано именно с предоставлением льгот по уплате страховых взносов отдельным субъектам хозяйственной деятельности <15>.
Вопрос: Об НДС при возмещении подрядчиком стоимости утраченных им давальческих материалов, ранее полученных от заказчика для выполнения работ в рамках договора строительного подряда.
(Письмо Минфина России от 10.10.2022 N 03-07-11/97578)Вопрос: Акционерное общество является подрядчиком строительства объектов. В рамках одного из заключенных договоров в 2018 - 2020 гг. обществом получены от заказчика так называемые давальческие материалы, то есть материалы поставки заказчика, переданные обществу в соответствии с п. 1 ст. 713 и п. 1 ст. 745 ГК РФ для выполнения работ с их использованием (монтажом). Передача материалов была оформлена накладными по форме N М-15, согласно которым стоимость материалов, полученных обществом, составила 1 000 000 руб. в 2018 г. и 2 000 000 руб. в 2020 г., всего - 3 000 000 руб. Согласно накладным N М-15 указанная стоимость не включала НДС (18% в 2018 г. и 20% в 2020 г.), сумма НДС в них даже справочно не выделена. Именно по этой стоимости общество приняло данные материалы к учету и отразило их поступление по дебету забалансового счета 003 "Материалы, принятые в переработку" в 2018 и 2020 гг. соответственно.
(Письмо Минфина России от 10.10.2022 N 03-07-11/97578)Вопрос: Акционерное общество является подрядчиком строительства объектов. В рамках одного из заключенных договоров в 2018 - 2020 гг. обществом получены от заказчика так называемые давальческие материалы, то есть материалы поставки заказчика, переданные обществу в соответствии с п. 1 ст. 713 и п. 1 ст. 745 ГК РФ для выполнения работ с их использованием (монтажом). Передача материалов была оформлена накладными по форме N М-15, согласно которым стоимость материалов, полученных обществом, составила 1 000 000 руб. в 2018 г. и 2 000 000 руб. в 2020 г., всего - 3 000 000 руб. Согласно накладным N М-15 указанная стоимость не включала НДС (18% в 2018 г. и 20% в 2020 г.), сумма НДС в них даже справочно не выделена. Именно по этой стоимости общество приняло данные материалы к учету и отразило их поступление по дебету забалансового счета 003 "Материалы, принятые в переработку" в 2018 и 2020 гг. соответственно.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"52. В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"52. В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.