Потери при добыче полезных ископаемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Потери при добыче полезных ископаемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогообложение производится по ставке 0% при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогообложение производится по ставке 0% при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добытым полезным ископаемым является бутовый камень, и определил стоимость добытого строительного (бутового) камня расчетным путем. Доначисляя НДПИ, налоговый орган пришел к выводу, что добытым полезным ископаемым является щебень, реализуемый налогоплательщиком, поэтому стоимость его реализации должна использоваться при определении налоговой базы по НДПИ. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что переработка бутового камня (его дробление и дальнейшая сортировка) является самостоятельным видом деятельности, не входящим в экономический цикл добычи строительного камня, который регламентируется отдельным техническим проектом. Налогоплательщик указал, что при доначислении НДПИ не учтены фактические производственные потери, объем полученного из горной породы щебня не может быть равен объему добытой горной породы. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, отметив, что в целях исчисления НДПИ добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является щебень, этап дробления горных пород входит в процесс добычи, доставка разрушенного взрывом грунта к ДСК и непосредственно его дробление являются частью единого технологического процесса по добыче полезного ископаемого - продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащейся в фактически добытом минеральном сырье, первой по своему качеству соответствующей ГОСТу. Суд отметил, что подтвержденные инструментальными замерами фактические потери полезного ископаемого при применении прямого метода учтены налоговым органом при доначислении НДПИ, в то время как налогоплательщик не представил доказательств того, что ему в установленном порядке утверждались нормативы потерь полезных ископаемых (в т.ч. щебня) при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добытым полезным ископаемым является бутовый камень, и определил стоимость добытого строительного (бутового) камня расчетным путем. Доначисляя НДПИ, налоговый орган пришел к выводу, что добытым полезным ископаемым является щебень, реализуемый налогоплательщиком, поэтому стоимость его реализации должна использоваться при определении налоговой базы по НДПИ. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что переработка бутового камня (его дробление и дальнейшая сортировка) является самостоятельным видом деятельности, не входящим в экономический цикл добычи строительного камня, который регламентируется отдельным техническим проектом. Налогоплательщик указал, что при доначислении НДПИ не учтены фактические производственные потери, объем полученного из горной породы щебня не может быть равен объему добытой горной породы. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, отметив, что в целях исчисления НДПИ добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является щебень, этап дробления горных пород входит в процесс добычи, доставка разрушенного взрывом грунта к ДСК и непосредственно его дробление являются частью единого технологического процесса по добыче полезного ископаемого - продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащейся в фактически добытом минеральном сырье, первой по своему качеству соответствующей ГОСТу. Суд отметил, что подтвержденные инструментальными замерами фактические потери полезного ископаемого при применении прямого метода учтены налоговым органом при доначислении НДПИ, в то время как налогоплательщик не представил доказательств того, что ему в установленном порядке утверждались нормативы потерь полезных ископаемых (в т.ч. щебня) при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, он правомерно определял размер потерь при добыче полезного ископаемого, увеличивая размер потерь в тех периодах, в которых осуществлялась переработка добытого полезного ископаемого, за счет потерь, понесенных в периодах, когда такая переработка не осуществлялась по объективным причинам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, он правомерно определял размер потерь при добыче полезного ископаемого, увеличивая размер потерь в тех периодах, в которых осуществлялась переработка добытого полезного ископаемого, за счет потерь, понесенных в периодах, когда такая переработка не осуществлялась по объективным причинам.