Потерпевший не ознакомлен с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Потерпевший не ознакомлен с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.07.2022 по делу N 10-12906/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор изменен, указано о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы жалоб о превышении потерпевшим своих должностных полномочий, о неознакомлении осужденного с материалами дела по окончании предварительного следствия, о фальсификации следователем материалов уголовного дела, в том числе подписи фио в протоколе ознакомления его с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит надуманными, поскольку объективно они не подтверждаются.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор изменен, указано о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Доводы жалоб о превышении потерпевшим своих должностных полномочий, о неознакомлении осужденного с материалами дела по окончании предварительного следствия, о фальсификации следователем материалов уголовного дела, в том числе подписи фио в протоколе ознакомления его с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит надуманными, поскольку объективно они не подтверждаются.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 77-4324/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не ознакомление потерпевшей с обвинительным актом не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и не противоречит положениям п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, согласно которому ознакомление потерпевшей с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования является правом, а не обязанностью. О возможности ознакомления с материалами дела потерпевшая ФИО5 была своевременно уведомлена (<данные изъяты>).
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не ознакомление потерпевшей с обвинительным актом не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и не противоречит положениям п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, согласно которому ознакомление потерпевшей с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования является правом, а не обязанностью. О возможности ознакомления с материалами дела потерпевшая ФИО5 была своевременно уведомлена (<данные изъяты>).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Потерпевший: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 42 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)То обстоятельство, что потерпевший по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство), не является нарушением его прав. А вот не соответствующая действительности запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делает незаконным все осуществленное следователем (дознавателем и др.) искомое процессуальное действие.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)То обстоятельство, что потерпевший по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство), не является нарушением его прав. А вот не соответствующая действительности запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делает незаконным все осуществленное следователем (дознавателем и др.) искомое процессуальное действие.
"Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)68. И еще об одном существенном моменте. Ознакомление с материалами уголовного дела - право потерпевшего, а не его обязанность. В этой связи, несмотря на заявленное прежде ходатайство, явившись в суд, потерпевший может как совсем отказаться от реализации своего права, так и ознакомиться с материалами уголовного дела выборочно. То обстоятельство, что потерпевший по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство), не является нарушением его прав.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)68. И еще об одном существенном моменте. Ознакомление с материалами уголовного дела - право потерпевшего, а не его обязанность. В этой связи, несмотря на заявленное прежде ходатайство, явившись в суд, потерпевший может как совсем отказаться от реализации своего права, так и ознакомиться с материалами уголовного дела выборочно. То обстоятельство, что потерпевший по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство), не является нарушением его прав.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 24.04.2014
"Дело "Переведенцевы (Perevedentsevy) против Российской Федерации" (жалоба N 39583/05) [рус., англ.]"...Как установлено в судебном заседании, решением от 21 января 2005 г., оставленным без изменения 22 марта 2005 г., военной прокуратурой Мулинского гарнизона было предложено признать [заявителей] потерпевшими по уголовному делу. Однако до настоящего времени они не были признаны потерпевшими, не ознакомлены с материалами дела, не имеют возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства или отводы или осуществлять иные права, предусмотренные законом. [Вышеизложенное], по мнению суда, представляет существенное нарушение прав [заявителей]. В связи с этим суд находит постановление о прекращении уголовного дела необоснованным...".
"Дело "Переведенцевы (Perevedentsevy) против Российской Федерации" (жалоба N 39583/05) [рус., англ.]"...Как установлено в судебном заседании, решением от 21 января 2005 г., оставленным без изменения 22 марта 2005 г., военной прокуратурой Мулинского гарнизона было предложено признать [заявителей] потерпевшими по уголовному делу. Однако до настоящего времени они не были признаны потерпевшими, не ознакомлены с материалами дела, не имеют возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства или отводы или осуществлять иные права, предусмотренные законом. [Вышеизложенное], по мнению суда, представляет существенное нарушение прав [заявителей]. В связи с этим суд находит постановление о прекращении уголовного дела необоснованным...".
"Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2020 года и 2021 год по вопросам, связанным с порядком распределения дел по назначению и "двойной защитой" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 23.05.2023)26. Защитнику по назначению объявлено предупреждение за неознакомление с материалами уголовного дела, что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции на другую дату.
(по состоянию на 23.05.2023)26. Защитнику по назначению объявлено предупреждение за неознакомление с материалами уголовного дела, что повлекло отложение рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции на другую дату.