Потребительская ценность работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неосновательное обогащение по недействительной сделке
(КонсультантПлюс, 2026)...Исследовав представленные сторонами доказательства... суды установили, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без возражений по поводу качества и объемов работ; стоимость работ не превышает стоимость, согласованную сторонами в контракте и локально-сметном расчете, законных оснований для изменения данной стоимости не имеется. На момент подписания сторонами актов о приемке выполненных работ заказчик не оспаривал объем и стоимость выполненных работ и подписал акты с расценками, соответствующими контракту. Истец... документально не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной за выполнение работ стоимости. Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных обществом, а также о наличии потребительской ценности работ для заказчика.
(КонсультантПлюс, 2026)...Исследовав представленные сторонами доказательства... суды установили, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без возражений по поводу качества и объемов работ; стоимость работ не превышает стоимость, согласованную сторонами в контракте и локально-сметном расчете, законных оснований для изменения данной стоимости не имеется. На момент подписания сторонами актов о приемке выполненных работ заказчик не оспаривал объем и стоимость выполненных работ и подписал акты с расценками, соответствующими контракту. Истец... документально не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной за выполнение работ стоимости. Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных обществом, а также о наличии потребительской ценности работ для заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.3. Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что заказчик обязан оплатить выполненные по признанному недействительным договору работы, если принял их и они имеют для него потребительскую ценность. Само по себе признание договора недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ - это разъяснил в отношении строительного подряда Высший Арбитражный Суд РФ в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51. Применительно к последствиям недействительности сделки суд уточнил, что вернуть использованные при выполнении работ материалы и выполненные работы невозможно, а подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Поэтому требование о взыскании с заказчика стоимости работ подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что заказчик обязан оплатить выполненные по признанному недействительным договору работы, если принял их и они имеют для него потребительскую ценность. Само по себе признание договора недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ - это разъяснил в отношении строительного подряда Высший Арбитражный Суд РФ в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51. Применительно к последствиям недействительности сделки суд уточнил, что вернуть использованные при выполнении работ материалы и выполненные работы невозможно, а подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Поэтому требование о взыскании с заказчика стоимости работ подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<7> Постановления Тринадцатого ААС от 04.07.2023 N 13АП-11283/23 по делу N А56-95995/2022 и АС Уральского округа от 17.08.2021 N Ф09-3871/21 по делу N А60-14025/2020 (в последнем акте суд признает согласованными дополнительные работы на основании фактического использования их результата даже при отсутствии подписания актов приемки). Подобная тенденция с отсылками к "потребительской ценности" работ очень опасна, поскольку может приводить к совершенно абсурдным выводам. См.: Постановление Десятого ААС от 31.01.2023 N 10АП-26791/22 по делу N А41-55426/2022: "...результат по договору используется... у него имеется потребительская ценность, в связи с чем при отсутствии согласия заказчика... формальный отказ в оплате выполненных работ со ссылкой на несоблюдение требований законодательства недопустим"; решение АС Нижегородской области от 31.05.2021 по делу N А43-24754/2020: требование о взыскании стоимости дополнительных работ удовлетворено, "учитывая отсутствие согласования спорных дополнительных работ, но принимая во внимание потребительскую ценность части работ" (выделено нами. - М.Н.).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<7> Постановления Тринадцатого ААС от 04.07.2023 N 13АП-11283/23 по делу N А56-95995/2022 и АС Уральского округа от 17.08.2021 N Ф09-3871/21 по делу N А60-14025/2020 (в последнем акте суд признает согласованными дополнительные работы на основании фактического использования их результата даже при отсутствии подписания актов приемки). Подобная тенденция с отсылками к "потребительской ценности" работ очень опасна, поскольку может приводить к совершенно абсурдным выводам. См.: Постановление Десятого ААС от 31.01.2023 N 10АП-26791/22 по делу N А41-55426/2022: "...результат по договору используется... у него имеется потребительская ценность, в связи с чем при отсутствии согласия заказчика... формальный отказ в оплате выполненных работ со ссылкой на несоблюдение требований законодательства недопустим"; решение АС Нижегородской области от 31.05.2021 по делу N А43-24754/2020: требование о взыскании стоимости дополнительных работ удовлетворено, "учитывая отсутствие согласования спорных дополнительных работ, но принимая во внимание потребительскую ценность части работ" (выделено нами. - М.Н.).
Статья: Обход закона в сфере публичных закупок
(Чваненко Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Впервые этот вопрос был поставлен перед членами Президиума ВАС РФ в 2011 г. при рассмотрении дела о взыскании с государственного заказчика стоимости работ, которые не были предусмотрены заключенным между истцом и ответчиком контрактом, но которые подрядчик выполнил по просьбе заказчика. Президиум ВАС РФ тогда отметил: "При отсутствии заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца". Обоснован этот вывод был тем, что заказчик принял работы, подписав соответствующий акт без замечаний. При названных обстоятельствах, заключил Президиум ВАС РФ, очевидно, что между госзаказчиком и подрядчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых первый принял выполненные последним работы в полном объеме без замечаний по качеству; а это, в свою очередь, свидетельствует о потребительской ценности таких работ для заказчика <4>.
(Чваненко Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Впервые этот вопрос был поставлен перед членами Президиума ВАС РФ в 2011 г. при рассмотрении дела о взыскании с государственного заказчика стоимости работ, которые не были предусмотрены заключенным между истцом и ответчиком контрактом, но которые подрядчик выполнил по просьбе заказчика. Президиум ВАС РФ тогда отметил: "При отсутствии заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца". Обоснован этот вывод был тем, что заказчик принял работы, подписав соответствующий акт без замечаний. При названных обстоятельствах, заключил Президиум ВАС РФ, очевидно, что между госзаказчиком и подрядчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых первый принял выполненные последним работы в полном объеме без замечаний по качеству; а это, в свою очередь, свидетельствует о потребительской ценности таких работ для заказчика <4>.
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.