Поворот исполнения решения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Поворот исполнения судебного акта" АПК РФ"Вопрос об оплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, поскольку по смыслу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения, в отношении всего того, что было взыскано по отмененному судебному акту."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Поворот исполнения судебного акта" АПК РФ"Кроме того, исходя из нормы части 1 статьи 325 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения решения суда подлежал рассмотрению судом первой инстанции независимо от подачи ответчиком заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поворот исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поворот исполнения решения суда
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
(ред. от 08.08.2024)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.