Поворот исполнения решения суда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88а-30083/2023 по делу N 2а-2856/2022 (УИД 64RS0045-01-2021-007393-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе на поступление денежных средств по исполнительному производству, в рамках которого исполнялся отмененный судебный акт, не ставят под сомнение правильность апелляционного определения. Указанное обстоятельство свидетельствует о приведении отмененного судебного акта в исполнение - то есть о соблюдении условий, предусмотренных статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не может являться основанием для отказа в повороте исполнения отмененного решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе на поступление денежных средств по исполнительному производству, в рамках которого исполнялся отмененный судебный акт, не ставят под сомнение правильность апелляционного определения. Указанное обстоятельство свидетельствует о приведении отмененного судебного акта в исполнение - то есть о соблюдении условий, предусмотренных статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не может являться основанием для отказа в повороте исполнения отмененного решения суда.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 66а-1008/2023 (УИД 23OS0000-01-2020-000354-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление административного истца Б. о повороте исполнения решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. и взыскании с ООО "Юг-Регион-Оценка" в пользу Б. денежных средств в размере 60000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался статьей 361, частями 1, 2, 5 статьи 362 КАС РФ и применяя их по аналогии закона, исходил из исполнения административным истцом Б. отмененного решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. в части взыскания с нее в пользу ООО "Юг-Регион-Оценка" судебных расходов в размере 60000 рублей, а также из указания в определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. на невозможность принятия в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения ООО "Юг-Регион-Оценка".
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление административного истца Б. о повороте исполнения решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. и взыскании с ООО "Юг-Регион-Оценка" в пользу Б. денежных средств в размере 60000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался статьей 361, частями 1, 2, 5 статьи 362 КАС РФ и применяя их по аналогии закона, исходил из исполнения административным истцом Б. отмененного решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. в части взыскания с нее в пользу ООО "Юг-Регион-Оценка" судебных расходов в размере 60000 рублей, а также из указания в определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. на невозможность принятия в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения ООО "Юг-Регион-Оценка".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения судебного акта в административном судопроизводстве России и Казахстана
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В России порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции в рамках административного судопроизводства регламентирован ст. 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ее нормам вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В России порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции в рамках административного судопроизводства регламентирован ст. 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ее нормам вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 361. Поворот исполнения судебного акта
(ред. от 08.08.2024)Статья 361. Поворот исполнения судебного акта