Повреждены пломбы на приборе учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждены пломбы на приборе учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гарантирующий поставщик хочет взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии во время действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не установил вины Потребителя (Абонента) в повреждении пломбы на приборе учета электроэнергии, расположенном за пределами его земельного участка, и оснований для возложения на него ответственности за это
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не установил вины Потребителя (Абонента) в повреждении пломбы на приборе учета электроэнергии, расположенном за пределами его земельного участка, и оснований для возложения на него ответственности за это
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 539 "Договор энергоснабжения" ГК РФ"По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электросети и хищения в ЖКХ - споры
(Жукова А.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 определяет безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, измерительных трансформаторов, системы учета электроэнергии и мощности в случаях нарушения их целостности, повреждения пломб и нанесенных на приборы учета знаков визуального контроля, когда измерительные трансформаторы и иные приборы учета энергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя или когда обязанность по обеспечению сохранности таких приборов возложена на потребителя.
(Жукова А.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 определяет безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, измерительных трансформаторов, системы учета электроэнергии и мощности в случаях нарушения их целостности, повреждения пломб и нанесенных на приборы учета знаков визуального контроля, когда измерительные трансформаторы и иные приборы учета энергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя или когда обязанность по обеспечению сохранности таких приборов возложена на потребителя.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
Нормативные акты
Постановление Татарстанского УФАС России от 22.08.2024 N АЯ-05/8385 по делу N 016/04/14.31-1107/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Позиция Татарстанского УФАС России также поддержана ФАС России. Так, в соответствии с письмом ФАС России от 06.12.2023 г. N ВК/102454/23 одно лишь наличие факта механического повреждения контрольных пломб и антимагнитных индикаторов не может свидетельствовать о недобросовестности поведения потребителя по отношению к исполнителю. Учитывая положения п. 81(11) Правил N 354, перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 может производиться в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которое установлено в результате применения абзацев 3-5 указанного пункта и подтверждения наличия вины потребителя, выражающейся в намеренном искажении показаний приборов учета.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Позиция Татарстанского УФАС России также поддержана ФАС России. Так, в соответствии с письмом ФАС России от 06.12.2023 г. N ВК/102454/23 одно лишь наличие факта механического повреждения контрольных пломб и антимагнитных индикаторов не может свидетельствовать о недобросовестности поведения потребителя по отношению к исполнителю. Учитывая положения п. 81(11) Правил N 354, перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 может производиться в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которое установлено в результате применения абзацев 3-5 указанного пункта и подтверждения наличия вины потребителя, выражающейся в намеренном искажении показаний приборов учета.
Решение Татарстанского УФАС России от 08.02.2024 N АР-05/1176 по делу N 016/01/10-1118/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Позиция Татарстанского УФАС России также поддержана ФАС России. Так, в соответствии с письмом ФАС России от 06.12.2023 г. N ВК/102454/23 одно лишь наличие факта механического повреждения контрольных пломб и антимагнитных индикаторов не может свидетельствовать о недобросовестности поведения потребителя по отношению к исполнителю. Учитывая положения п. 81 (11) Правил N 354, перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 может производиться в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которое установлено в результате применения абзацев 3-5 указанного пункта и подтверждения наличия вины потребителя, выражающейся в намеренном искажении показаний приборов учета.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Позиция Татарстанского УФАС России также поддержана ФАС России. Так, в соответствии с письмом ФАС России от 06.12.2023 г. N ВК/102454/23 одно лишь наличие факта механического повреждения контрольных пломб и антимагнитных индикаторов не может свидетельствовать о недобросовестности поведения потребителя по отношению к исполнителю. Учитывая положения п. 81 (11) Правил N 354, перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 может производиться в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которое установлено в результате применения абзацев 3-5 указанного пункта и подтверждения наличия вины потребителя, выражающейся в намеренном искажении показаний приборов учета.