Повторная подача апелляционной жалобы после ее возвращения
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача апелляционной жалобы после ее возвращения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.04.2024 по делу N 2-123/2023 (УИД 77RS0011-02-2022-003279-22)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы после возвращения первоначально поданной жалобы является незначительным, во внимание не принимаются, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ДГИ адрес 24 апреля 2023 года (л.д. 65, т. 2), то есть времени, установленного судом для устранения недостатков по 26 мая 2023 года, было достаточно для выполнения всех необходимых процессуальных действий, в связи с чем срок, в течение которого была повторно подана жалоба после возвращения первоначальной апелляционной жалобы, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока ввиду отсутствия препятствий своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы после возвращения первоначально поданной жалобы является незначительным, во внимание не принимаются, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ДГИ адрес 24 апреля 2023 года (л.д. 65, т. 2), то есть времени, установленного судом для устранения недостатков по 26 мая 2023 года, было достаточно для выполнения всех необходимых процессуальных действий, в связи с чем срок, в течение которого была повторно подана жалоба после возвращения первоначальной апелляционной жалобы, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока ввиду отсутствия препятствий своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы для пересоставления - учитывая, что в статье 389.6 УПК Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, - не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков в установленный срок и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде апелляционной инстанции по существу (Определение от 29 мая 2018 года N 1355-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В этой связи довольно часто встречаются ситуации, когда в апелляционной жалобе сторона просила отменить решение суда первой инстанции в части, а резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не содержит указаний на оставление в силе либо отмену решения суда первой инстанции только в обжалованной части. В судебной практике имеются и случаи, когда после подачи кассационной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено определение о возврате апелляционной жалобы другого лица или в части оставшихся требований в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока и процессуальной невозможностью повторного апелляционного пересмотра дела. Кроме того, допустима ситуация, в которой решение суда было обжаловано в апелляционном порядке стороной, а кассационная жалоба в части тех же требований подана третьим лицом, участвующим в деле, в том числе объединенным общим материально-правовым интересом со стороной.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В этой связи довольно часто встречаются ситуации, когда в апелляционной жалобе сторона просила отменить решение суда первой инстанции в части, а резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не содержит указаний на оставление в силе либо отмену решения суда первой инстанции только в обжалованной части. В судебной практике имеются и случаи, когда после подачи кассационной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено определение о возврате апелляционной жалобы другого лица или в части оставшихся требований в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока и процессуальной невозможностью повторного апелляционного пересмотра дела. Кроме того, допустима ситуация, в которой решение суда было обжаловано в апелляционном порядке стороной, а кассационная жалоба в части тех же требований подана третьим лицом, участвующим в деле, в том числе объединенным общим материально-правовым интересом со стороной.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Между тем апелляционная жалоба представителями ООО "М." была подана повторно, уже за пределами установленного законом срока, которая была принята судом апелляционной инстанции к производству Определением от 1 декабря 2020 г. с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы. Мотивом для восстановления срока для суда апелляционной инстанции послужила "незамедлительность (через один рабочий день после возвращения первой апелляционной жалобы) подачи настоящей (второй) апелляционной жалобы, устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первой апелляционной жалобы".
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Между тем апелляционная жалоба представителями ООО "М." была подана повторно, уже за пределами установленного законом срока, которая была принята судом апелляционной инстанции к производству Определением от 1 декабря 2020 г. с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы. Мотивом для восстановления срока для суда апелляционной инстанции послужила "незамедлительность (через один рабочий день после возвращения первой апелляционной жалобы) подачи настоящей (второй) апелляционной жалобы, устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первой апелляционной жалобы".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
(ред. от 08.08.2024)В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Представленные заявителем документы во исполнение указанного определения суда регистрируются в подразделении делопроизводства по номеру жалобы и незамедлительно по реестру передаются судье (помощнику судьи) под расписку.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Представленные заявителем документы во исполнение указанного определения суда регистрируются в подразделении делопроизводства по номеру жалобы и незамедлительно по реестру передаются судье (помощнику судьи) под расписку.