Повторная подача иска апк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска апк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного иска, апелляционный суд, повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, истолковав положения договора страхования и Правил страхования, установив, что застрахованное транспортное средство на момент заявленного события было передано в аренду без получения письменного согласия от страховщика, доказательств исполнения обязанности по уведомлению страховщика о передаче транспортного средства в аренду истцом не представлено, при этом страховщиком и страхователем достигнуто соглашение по исключению застрахованного имущества в использовании по договору аренды, договор страхования заключен с указанием условий, исключающих сдачу застрахованное транспортное средство в аренду, то есть спорное событие исключено из страхового покрытия, пришел к выводу, что произошедшее событие в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, в связи с чем признал требования истца не подлежащими удовлетворению."
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 303-ЭС22-2219(1,2) по делу N А37-684/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности доказан, размер задолженности снижен с учетом тарифа, применяемого для расчета за поставленную тепловую энергию для населения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части. Суд исходил из подтвержденного факта поставки энергоресурса, наличия обязанности у ответчика нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения таких помещений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности доказан, размер задолженности снижен с учетом тарифа, применяемого для расчета за поставленную тепловую энергию для населения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части. Суд исходил из подтвержденного факта поставки энергоресурса, наличия обязанности у ответчика нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения таких помещений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска, установив, что цена договора была изменена сторонами только 25.12.2021, то есть после наступления установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.05.2021), у ответчика до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другую стоимость работ, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем неустойка в сумме 1 511 841, 66 руб. за период с 01.06.2021 (первый день просрочки) по 25.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения N 2) подлежит взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(ред. от 08.08.2024)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.