Повторное дисциплинарное взыскание
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное дисциплинарное взыскание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Дисциплинарная ответственность госслужащих
(КонсультантПлюс, 2024)...суд принял во внимание, что... за непредставление сведений... о находящемся в пользовании истца, его супруги и ребенка земельном участке истец уже был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в устной форме, в связи с чем... за то же нарушение служебной дисциплины он не мог быть повторно подвернут дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд принял во внимание, что... за непредставление сведений... о находящемся в пользовании истца, его супруги и ребенка земельном участке истец уже был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в устной форме, в связи с чем... за то же нарушение служебной дисциплины он не мог быть повторно подвернут дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы..."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований административного истца, руководствуясь положениями статей 11, 82, пункта "в" части 1 статьи 115, статьями 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 168 главы 24 Правил, установив факт совершения административным истцом дисциплинарных проступков, пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений. При этом суд отклонил доводы административного истца о незаконности постановлений в связи с тем, что он был водворен в ШИЗО на 21 день, что превышает максимальный предел, установленный в пункте "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, указав на то, что положения данной статьи, а также пункта 3.1.5 Инструкции по применению дисциплинарной практики в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденной приказом ГУФСИН России по Свердловской области от 15 февраля 2017 года N 132, не содержат запрета на повторное (неоднократное) применение такой меры дисциплинарного взыскания за совершение другого нарушения осужденным. Доказательств того, что действия административных ответчиков были направлены на причинение административному истцу страданий и мучений, то есть представляли собой пытку в значении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Дисциплинарные взыскания. Замечание, выговор, увольнение2. Оформление факта совершения работником повторного проступка
Статья: Россия и Вьетнам: общее и особенное в нормах профессионального нотариального права
(Щенникова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Четвертый критерий, на котором остановим внимание при сравнительно-правовом анализе, - это порядок лишения нотариусов полномочий. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате принудительное лишение полномочий частнопрактикующего нотариуса возможно только по решению суда (ст. 12). Законодатель одновременно предусмотрел исчерпывающий перечень оснований для принятия судом такого рода решения. В их числе осуждение за умышленное преступление, ограничение дееспособности или признание нотариуса недееспособным или банкротом. Кроме того, возможно в судебном порядке лишить нотариуса полномочий по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства или в связи с невозможностью исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья. В отличие от судебного порядка в России, законодатели в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам, предусмотрели административный порядок лишения нотариуса полномочий. Основания для освобождения нотариусов от обязанностей предусмотрены в ст. 15 Закона Вьетнама "О нотариальном заверении". В этот список включены такие совпадающие с российскими основания, как утрата или ограничение дееспособности, осуждение по вступившему в законную силу приговору суда, повторное дисциплинарное взыскание. Однако есть во вьетнамском перечне и дополнительные основания, неизвестные законодательству нашей страны. Так, нотариус должен быть освобожден от обязанностей, если одновременно выполняет другую обычную работу. При этом законодатель не раскрывает понятие обычной работы. По всей видимости, это касается любой трудовой деятельности без каких-либо исключений. Основанием для освобождения от должности является также отсутствие нотариальной практики в течение 12 месяцев подряд. Возможны неблагоприятные последствия во Вьетнаме и для тех нотариусов, которые дважды подвергались санкциям за административные правонарушения. Помимо перечисленных, в круг оснований для освобождения нотариуса от должности законодателем во Вьетнаме включена такая обобщающая формулировка, как "лицо больше не удовлетворяет критериям, установленным для нотариусов". В отличие от России, где инициатива возбуждения судебного дела принадлежит нотариальным палатам, во Вьетнаме инициатором является департамент юстиции провинциального уровня, который направляет министру юстиции письменное предложение об освобождении нотариуса от обязанностей, подтверждаемое соответствующими документами.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Четвертый критерий, на котором остановим внимание при сравнительно-правовом анализе, - это порядок лишения нотариусов полномочий. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате принудительное лишение полномочий частнопрактикующего нотариуса возможно только по решению суда (ст. 12). Законодатель одновременно предусмотрел исчерпывающий перечень оснований для принятия судом такого рода решения. В их числе осуждение за умышленное преступление, ограничение дееспособности или признание нотариуса недееспособным или банкротом. Кроме того, возможно в судебном порядке лишить нотариуса полномочий по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства или в связи с невозможностью исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья. В отличие от судебного порядка в России, законодатели в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам, предусмотрели административный порядок лишения нотариуса полномочий. Основания для освобождения нотариусов от обязанностей предусмотрены в ст. 15 Закона Вьетнама "О нотариальном заверении". В этот список включены такие совпадающие с российскими основания, как утрата или ограничение дееспособности, осуждение по вступившему в законную силу приговору суда, повторное дисциплинарное взыскание. Однако есть во вьетнамском перечне и дополнительные основания, неизвестные законодательству нашей страны. Так, нотариус должен быть освобожден от обязанностей, если одновременно выполняет другую обычную работу. При этом законодатель не раскрывает понятие обычной работы. По всей видимости, это касается любой трудовой деятельности без каких-либо исключений. Основанием для освобождения от должности является также отсутствие нотариальной практики в течение 12 месяцев подряд. Возможны неблагоприятные последствия во Вьетнаме и для тех нотариусов, которые дважды подвергались санкциям за административные правонарушения. Помимо перечисленных, в круг оснований для освобождения нотариуса от должности законодателем во Вьетнаме включена такая обобщающая формулировка, как "лицо больше не удовлетворяет критериям, установленным для нотариусов". В отличие от России, где инициатива возбуждения судебного дела принадлежит нотариальным палатам, во Вьетнаме инициатором является департамент юстиции провинциального уровня, который направляет министру юстиции письменное предложение об освобождении нотариуса от обязанностей, подтверждаемое соответствующими документами.
Нормативные акты
"Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Кроме того, суд принял во внимание, что в августе 2012 года за непредставление сведений за 2011 год о находящемся в пользовании истца, его супруги и ребенка земельном участке истец уже был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в устной форме, в связи с чем в силу части 3 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за то же нарушение служебной дисциплины он не мог быть повторно подвернут дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Кроме того, суд принял во внимание, что в августе 2012 года за непредставление сведений за 2011 год о находящемся в пользовании истца, его супруги и ребенка земельном участке истец уже был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в устной форме, в связи с чем в силу части 3 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за то же нарушение служебной дисциплины он не мог быть повторно подвернут дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено. Применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено. Применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания.