Повторное направление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное направление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 797 "Претензии и иски по перевозкам грузов" ГК РФСледовательно, принимая во внимание направление ООО "КЭ-Транс" претензии от 14.03.2022 N 136 в адрес ООО "Рейл Лоджистик" и направление ООО "Рейл Лоджистик" ответа от 04.04.2022 N 2022/04/04-25 на претензию с помощью системы электронного документооборота (СЭД) Диадок, а также направление истцом 27.02.2023 претензии N 7-юр в адрес ООО "Центр Транспортных Поставок", отклонение ответчиком претензии 17.03.2023, повторное направление истцом претензии от 21.03.2023 N 13-юр и отклонение повторной претензии ответчиком (письмо 05.04.2023 N 26) в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось (на 51 день). При изложенных обстоятельствах доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению. По аналогичным основаниям подлежит отклонению довод апеллянта об истечении срока исковой давности для начисления пени."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... [третье лицо - ред.] направило повторную претензию в адрес ответчика с требованием выполнить работы по замене поврежденного резервуара.
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... [третье лицо - ред.] направило повторную претензию в адрес ответчика с требованием выполнить работы по замене поврежденного резервуара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно ли повторно направлять претензию, если должник удовлетворил ее частично или оставил без ответа
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно ли повторно направлять претензию, если должник удовлетворил ее частично или оставил без ответа
Вопрос: ООО "А" подало претензию ООО "Б" о взыскании долга и процентов за поставленный товар. ООО "Б" направило ответ с требованиями о взыскании неустойки за просрочку поставки. Вправе ли ООО "Б" обратиться в суд с встречным иском, не подавая повторно претензию ООО "А"? Будет ли соблюден досудебный порядок урегулирования спора?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО "А" подало претензию ООО "Б" о взыскании основного долга и процентов за поставленный товар по договору поставки. ООО "Б" направило ответ на претензию, в котором изложило свои требования (о взыскании неустойки за просрочку поставки) и указало также на возможность взыскания денежных средств в случае отказа от выполнения требований. Теперь ООО "А" подало на ООО "Б" в суд. Вправе ли ООО "Б" обратиться в суд с встречным иском, не подавая повторно претензию ООО "А"? Будет ли соблюден досудебный порядок урегулирования спора?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО "А" подало претензию ООО "Б" о взыскании основного долга и процентов за поставленный товар по договору поставки. ООО "Б" направило ответ на претензию, в котором изложило свои требования (о взыскании неустойки за просрочку поставки) и указало также на возможность взыскания денежных средств в случае отказа от выполнения требований. Теперь ООО "А" подало на ООО "Б" в суд. Вправе ли ООО "Б" обратиться в суд с встречным иском, не подавая повторно претензию ООО "А"? Будет ли соблюден досудебный порядок урегулирования спора?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)После получения указанного заключения В. повторно направила претензию в адрес ответчика, в удовлетворении которой ей отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)После получения указанного заключения В. повторно направила претензию в адрес ответчика, в удовлетворении которой ей отказано.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В кассационной жалобе страховщик ссылался на то, что поскольку ранее претензионный порядок был соблюден страхователем, права которого перешли к страховщику в порядке суброгации, то повторное направление претензии не являлось необходимостью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В кассационной жалобе страховщик ссылался на то, что поскольку ранее претензионный порядок был соблюден страхователем, права которого перешли к страховщику в порядке суброгации, то повторное направление претензии не являлось необходимостью.