Повторное ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 55-1/2024 (УИД 58OS0000-01-2023-000020-84)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии).
Определение: Приговор изменен в части указания, что осужденный был назначен "положенцем" лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.То обстоятельство, что на листах-заверителях томов дела с 1 по 8 проставлена дата 22 января 2023 года, в то время как протокол о выполнении требований ст. 217 УПК РФ был подписан Г. 16 декабря 2022 года, не свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела, равно как и о существенном нарушении права осужденного на защиту в результате этого, в том числе в связи с дополнением следователем материалов уголовного дела процессуальными документами о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, поскольку судом в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела была предоставлена возможность повторно ознакомиться с материалами уголовного дела, как самому осужденному, так и вновь вступившему в участие в дело адвокату Керженовой Г.Р., при таких обстоятельствах, право осужденного на защиту не было нарушено.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии).
Определение: Приговор изменен в части указания, что осужденный был назначен "положенцем" лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.То обстоятельство, что на листах-заверителях томов дела с 1 по 8 проставлена дата 22 января 2023 года, в то время как протокол о выполнении требований ст. 217 УПК РФ был подписан Г. 16 декабря 2022 года, не свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела, равно как и о существенном нарушении права осужденного на защиту в результате этого, в том числе в связи с дополнением следователем материалов уголовного дела процессуальными документами о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, поскольку судом в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела была предоставлена возможность повторно ознакомиться с материалами уголовного дела, как самому осужденному, так и вновь вступившему в участие в дело адвокату Керженовой Г.Р., при таких обстоятельствах, право осужденного на защиту не было нарушено.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-3958/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании адвокату вознаграждения.
Решение: Постановление в части взыскания вознаграждения за ознакомление с материалами дела отменено, материал передан на новое рассмотрение.Мотивируя решение об отказе в части выплаты вознаграждения за один день ознакомления с делом в суде апелляционной инстанции суд указал, что адвокат ФИО2 осуществлял защиту ФИО5 в суде первой инстанции и знаком с материалами уголовного дела, в связи с чем повторное ознакомление с материалами дела не влечет за собой необходимость в повторной оплате данного действия.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании адвокату вознаграждения.
Решение: Постановление в части взыскания вознаграждения за ознакомление с материалами дела отменено, материал передан на новое рассмотрение.Мотивируя решение об отказе в части выплаты вознаграждения за один день ознакомления с делом в суде апелляционной инстанции суд указал, что адвокат ФИО2 осуществлял защиту ФИО5 в суде первой инстанции и знаком с материалами уголовного дела, в связи с чем повторное ознакомление с материалами дела не влечет за собой необходимость в повторной оплате данного действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Вместе с тем автор исходит из того, что нормы действующего уголовно-процессуального законодательства предусматривают механизм обязательного возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для изменения обвинения на более тяжкое, что однозначно требует проведения дополнительного расследования. Оно, в свою очередь, влечет за собой дополнительный срок предварительного расследования в силу необходимости формулирования и предъявления нового обвинения, повторного, по сути, ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, которое, как свидетельствует следственная практика, по сложным уголовным делам занимает многие месяцы, а также порождает повторное судебное разбирательство с его не менее длительными процедурами. Именно в первую очередь из-за указанного выше фактора законодатель при принятии УПК РФ и попытался отказаться от данного правового института, что является одной из причин нарушения, как отмечено выше, разумного срока уголовного судопроизводства и, соответственно, прав и интересов участников уголовного процесса, и не только потерпевшего, но и обвиняемого, подсудимого.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Вместе с тем автор исходит из того, что нормы действующего уголовно-процессуального законодательства предусматривают механизм обязательного возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для изменения обвинения на более тяжкое, что однозначно требует проведения дополнительного расследования. Оно, в свою очередь, влечет за собой дополнительный срок предварительного расследования в силу необходимости формулирования и предъявления нового обвинения, повторного, по сути, ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, которое, как свидетельствует следственная практика, по сложным уголовным делам занимает многие месяцы, а также порождает повторное судебное разбирательство с его не менее длительными процедурами. Именно в первую очередь из-за указанного выше фактора законодатель при принятии УПК РФ и попытался отказаться от данного правового института, что является одной из причин нарушения, как отмечено выше, разумного срока уголовного судопроизводства и, соответственно, прав и интересов участников уголовного процесса, и не только потерпевшего, но и обвиняемого, подсудимого.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"В дальнейшем в ходе проведения следственных действий (в том числе допросов и очных ставок, что, необходимо отметить, законом не предусмотрено) и повторного ознакомления с материалами уголовного дела в связи с окончанием его расследования срок содержания под стражей С.В. Махина неоднократно продлевался вплоть до 2 февраля 2015 года.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"В дальнейшем в ходе проведения следственных действий (в том числе допросов и очных ставок, что, необходимо отметить, законом не предусмотрено) и повторного ознакомления с материалами уголовного дела в связи с окончанием его расследования срок содержания под стражей С.В. Махина неоднократно продлевался вплоть до 2 февраля 2015 года.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
(ред. от 09.11.2024)2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.