Повторное привлечение за одно и тоже правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное привлечение за одно и тоже правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 7-7154/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-011406-49)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что Д. повторно привлекается к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, не основан на законе и материалах дела об административном правонарушении, так как привлечение Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о повторном привлечении его за одно и тоже административное правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные административные правонарушения образуют самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что Д. повторно привлекается к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, не основан на законе и материалах дела об административном правонарушении, так как привлечение Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о повторном привлечении его за одно и тоже административное правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные административные правонарушения образуют самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2022 N 16-2479/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что общество было привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение несколько раз, не основан на законе и материалах дела об административном правонарушении, так как привлечение ООО "Марсель и компания" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о повторном привлечении общества за одно и тоже административное правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае ООО "Марсель и компания" привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные административные правонарушения отличаются как по объекту так и по субъекту административного правонарушения, и, таким образом, являются самостоятельными административными правонарушениями.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что общество было привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение несколько раз, не основан на законе и материалах дела об административном правонарушении, так как привлечение ООО "Марсель и компания" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о повторном привлечении общества за одно и тоже административное правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае ООО "Марсель и компания" привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные административные правонарушения отличаются как по объекту так и по субъекту административного правонарушения, и, таким образом, являются самостоятельными административными правонарушениями.