Повторное участие в приватизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное участие в приватизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 09АП-81565/2021 по делу N А40-104787/2021
Требование: О признании недействительным решения Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов; об отказе от заключения договора купли-продажи имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Суд принял во внимание тот факт, что повторное участие заявителя в торгах по приватизации объекта также доказывает, что ИП Биткаш Н.И. не имела намерения уклоняться от заключения договора купли-продажи и однозначно выразила волю на приобретение нежилого помещения.
Требование: О признании недействительным решения Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов; об отказе от заключения договора купли-продажи имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Суд принял во внимание тот факт, что повторное участие заявителя в торгах по приватизации объекта также доказывает, что ИП Биткаш Н.И. не имела намерения уклоняться от заключения договора купли-продажи и однозначно выразила волю на приобретение нежилого помещения.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2023 N 33-14670/2023 (УИД 78RS0020-01-2022-004428-03)
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Истцу, занимающему должность прокурора, была предоставлена в бессрочное пользование квартира, находящаяся в государственной собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации, однако получил отказ, обоснованный превышением нормы обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Между тем, ссылки жалобы истца о том, что доля в праве на жилое помещение в <адрес> приобретена им в результате приватизации, состоявшейся в период несовершеннолетия истца, о незаконности оспариваемого решения жилищной комиссии не свидетельствует, поскольку, как указано выше, данное решение жилищной комиссии принято по основанию (обеспеченность истца жильем), не связанному с оценкой участия истца в ранее проведенной приватизации жилого помещения как обстоятельства, исключающего повторное обеспечение его жильем из государственного жилищного фонда.
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Истцу, занимающему должность прокурора, была предоставлена в бессрочное пользование квартира, находящаяся в государственной собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации, однако получил отказ, обоснованный превышением нормы обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Между тем, ссылки жалобы истца о том, что доля в праве на жилое помещение в <адрес> приобретена им в результате приватизации, состоявшейся в период несовершеннолетия истца, о незаконности оспариваемого решения жилищной комиссии не свидетельствует, поскольку, как указано выше, данное решение жилищной комиссии принято по основанию (обеспеченность истца жильем), не связанному с оценкой участия истца в ранее проведенной приватизации жилого помещения как обстоятельства, исключающего повторное обеспечение его жильем из государственного жилищного фонда.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При признании аукциона несостоявшимся информационное сообщение о проведении повторного аукциона со снижением начальной цены продажи на 5% размещается в срок не позднее 3 месяцев со дня признания аукциона несостоявшимся. В случае, если повторный аукцион признан несостоявшимся, проведение следующего аукциона возможно не ранее чем через 6 месяцев.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При признании аукциона несостоявшимся информационное сообщение о проведении повторного аукциона со снижением начальной цены продажи на 5% размещается в срок не позднее 3 месяцев со дня признания аукциона несостоявшимся. В случае, если повторный аукцион признан несостоявшимся, проведение следующего аукциона возможно не ранее чем через 6 месяцев.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N АПЛ16-160
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.02.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной позиции 717 изменений, которые вносятся в перечень иного имущества, планируемого к приватизации в 2014 - 2016 годах, раздела II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014 - 2016 годы, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.07.2015 N 1404-р>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействительной позиции 717 Изменений, ссылаясь на ее противоречие статьям 7, 8 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ), части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 октября 2012 г. были удовлетворены его требования о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества (нежилого здания), расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 74, общей площадью 1560,90 кв. м, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (далее - ФТ-Центр)" обязано провести торги по продаже этого имущества в установленном законом порядке. До настоящего времени судебное постановление не исполнено, а указанное недвижимое имущество повторно включено в план приватизации и без указания конкретного способа приватизации, что по мнению административного истца, создает угрозу нарушения его прав и обязанностей, поскольку он планировал участвовать в аукционе именно на первоначальных условиях.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.02.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной позиции 717 изменений, которые вносятся в перечень иного имущества, планируемого к приватизации в 2014 - 2016 годах, раздела II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014 - 2016 годы, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.07.2015 N 1404-р>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействительной позиции 717 Изменений, ссылаясь на ее противоречие статьям 7, 8 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ), части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 октября 2012 г. были удовлетворены его требования о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества (нежилого здания), расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 74, общей площадью 1560,90 кв. м, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (далее - ФТ-Центр)" обязано провести торги по продаже этого имущества в установленном законом порядке. До настоящего времени судебное постановление не исполнено, а указанное недвижимое имущество повторно включено в план приватизации и без указания конкретного способа приватизации, что по мнению административного истца, создает угрозу нарушения его прав и обязанностей, поскольку он планировал участвовать в аукционе именно на первоначальных условиях.