Повторное взыскание морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное взыскание морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-11416/2024 (УИД 42RS0014-01-2023-001212-21)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие работы у ответчика у него развилось профессиональное заболевание, в результате чего состояние его здоровья резко ухудшилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на составление выписки из медицинской амбулаторной карты - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем, компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе установление процента утраты профессиональной трудоспособности бессрочно не может являться безусловным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие работы у ответчика у него развилось профессиональное заболевание, в результате чего состояние его здоровья резко ухудшилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на составление выписки из медицинской амбулаторной карты - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем, компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе установление процента утраты профессиональной трудоспособности бессрочно не может являться безусловным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-10732/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-002214-75)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у него развилось профессиональное заболевание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе установление процента утраты профессиональной трудоспособности бессрочно не может являться безусловным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у него развилось профессиональное заболевание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе установление процента утраты профессиональной трудоспособности бессрочно не может являться безусловным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными упомянутого Приказа Департамента и решения главной аттестационной комиссии, об обязании Департамента провести повторную аттестацию и установить ей высшую квалификационную категорию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска истица сослалась на нарушение процедуры проведения аттестации в части неуведомления ее о дате заседания ГАК, а также на соответствие ее профессионального уровня требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории по должности "преподаватель".
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными упомянутого Приказа Департамента и решения главной аттестационной комиссии, об обязании Департамента провести повторную аттестацию и установить ей высшую квалификационную категорию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска истица сослалась на нарушение процедуры проведения аттестации в части неуведомления ее о дате заседания ГАК, а также на соответствие ее профессионального уровня требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории по должности "преподаватель".
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Например, Володарским районным судом г. Брянска рассмотрено дело <89> по иску вкладчика к банку о взыскании суммы невозвращенного вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возбужденное в связи с отказом банка в выдаче вклада по причине размещения на сайте ГУ по вопросам миграции МВД РФ ошибочной информации о недействительности паспорта данного вкладчика (технический брак). Несмотря на представление справки начальника ОВД ОМВД России о том, что паспорт действителен, банк в выдаче вклада отказал повторно. При этом суд, соглашаясь с вкладчиком в том, что действия банка являются неправомерными, иск удовлетворил только в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, поскольку, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование о выдаче вклада и взыскании неустойки без заявления требования о расторжении договора вклада.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Например, Володарским районным судом г. Брянска рассмотрено дело <89> по иску вкладчика к банку о взыскании суммы невозвращенного вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возбужденное в связи с отказом банка в выдаче вклада по причине размещения на сайте ГУ по вопросам миграции МВД РФ ошибочной информации о недействительности паспорта данного вкладчика (технический брак). Несмотря на представление справки начальника ОВД ОМВД России о том, что паспорт действителен, банк в выдаче вклада отказал повторно. При этом суд, соглашаясь с вкладчиком в том, что действия банка являются неправомерными, иск удовлетворил только в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, поскольку, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование о выдаче вклада и взыскании неустойки без заявления требования о расторжении договора вклада.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"56. Нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"56. Нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.