Повторное заземление
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное заземление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 N 01АП-3911/2024 по делу N А11-10599/2022
Требование: Об обязании возобновить качественное энергоснабжение по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, о взыскании судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, с учетом пояснений третьих лиц (владельцев дома с к. н.: 33:11:050201:109) - Князева А.А. и Князевой О.В., суд обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства восстановления качественного электроснабжения протокол N ВЭ-ВЖ-23-2/124 от 03.04.2023 измерений показателей качества электрической энергии. Кроме того, согласно названному протоколу, в пункте 2.2.12.10 указано на необходимость повторного заземления нулевого провода на ВЛ-04, кВ от оп.1 до оп. потребителя.
Требование: Об обязании возобновить качественное энергоснабжение по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, о взыскании судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, с учетом пояснений третьих лиц (владельцев дома с к. н.: 33:11:050201:109) - Князева А.А. и Князевой О.В., суд обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства восстановления качественного электроснабжения протокол N ВЭ-ВЖ-23-2/124 от 03.04.2023 измерений показателей качества электрической энергии. Кроме того, согласно названному протоколу, в пункте 2.2.12.10 указано на необходимость повторного заземления нулевого провода на ВЛ-04, кВ от оп.1 до оп. потребителя.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-13442/2022 по делу N 2-804/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта проверки электроснабжающей организации; 2) О возложении обязанности подключить жилой дом к электроснабжению.
Обстоятельства: Истице принадлежит не законченный строительством жилой дом. Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Между ресурсрснабжающей организацией и истицей был заключен договор энергоснабжения. В ходе проверки выполнения технических условий был составлен перечень замечаний. Впоследствии был составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии. Истец считает, что акт проверки не соответствует требованиям технической документации.
Решение: Отказано.При этом суд не принял во внимание предоставленный истцом технический отчет N 313 ИП Л., и его показания в судебном заседании, о том, технологическое присоединение ВРУ 0,4 кВ объекта "индивидуальный жилой дом", расположенного по адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с ПУЭ. Сопротивление повторного заземления соответствует: п. 1.7.61, п. 1, 7.103, п. 1.7.109, п. 1.7.112, поскольку данные сведения противоречат заключению судебной экспертизы, которое принято в качестве допустимого доказательства.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта проверки электроснабжающей организации; 2) О возложении обязанности подключить жилой дом к электроснабжению.
Обстоятельства: Истице принадлежит не законченный строительством жилой дом. Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Между ресурсрснабжающей организацией и истицей был заключен договор энергоснабжения. В ходе проверки выполнения технических условий был составлен перечень замечаний. Впоследствии был составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии. Истец считает, что акт проверки не соответствует требованиям технической документации.
Решение: Отказано.При этом суд не принял во внимание предоставленный истцом технический отчет N 313 ИП Л., и его показания в судебном заседании, о том, технологическое присоединение ВРУ 0,4 кВ объекта "индивидуальный жилой дом", расположенного по адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с ПУЭ. Сопротивление повторного заземления соответствует: п. 1.7.61, п. 1, 7.103, п. 1.7.109, п. 1.7.112, поскольку данные сведения противоречат заключению судебной экспертизы, которое принято в качестве допустимого доказательства.
Нормативные акты
Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070
"Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384)при выполнении переключений по выводу в ремонт ЛЭП, оборудования в АРМ оперативного персонала подстанции (электростанции) на схеме должны быть отображены знаки плакатов "Не включать! Работают люди" рядом с графическим обозначением соответствующего коммутационного аппарата, а также отображен знак плаката "Не включать! Работа на линии" рядом с символом разъединителя, которым подается напряжение на ЛЭП. Допускается отображать знаки плакатов после заземления ЛЭП, оборудования;
"Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384)при выполнении переключений по выводу в ремонт ЛЭП, оборудования в АРМ оперативного персонала подстанции (электростанции) на схеме должны быть отображены знаки плакатов "Не включать! Работают люди" рядом с графическим обозначением соответствующего коммутационного аппарата, а также отображен знак плаката "Не включать! Работа на линии" рядом с символом разъединителя, которым подается напряжение на ЛЭП. Допускается отображать знаки плакатов после заземления ЛЭП, оборудования;