Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснение к исковому заявлению в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Директор организации-заемщика - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением о признании договора займа... недействительным...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Директор организации-заемщика - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением о признании договора займа... недействительным...
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в виде оскорбления
(КонсультантПлюс, 2025)Заявителем представлен в суд документ (пояснения по делу, отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и т.д.), который был оценен как проявление неуважения к суду. Арбитражным судом вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи с оскорблением суда, направленным на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявителем представлен в суд документ (пояснения по делу, отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и т.д.), который был оценен как проявление неуважения к суду. Арбитражным судом вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи с оскорблением суда, направленным на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая на доводы ответчика о том, что при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Общество пояснило следующее.
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая на доводы ответчика о том, что при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Общество пояснило следующее.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения эксперта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку полученная подрядчиком оплата превышает стоимость качественно выполненных работ, определенную судебной экспертизой; доказательств выполнения работ на согласованную сумму, соответствующих договору по качеству, Общество не представило.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения эксперта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку полученная подрядчиком оплата превышает стоимость качественно выполненных работ, определенную судебной экспертизой; доказательств выполнения работ на согласованную сумму, соответствующих договору по качеству, Общество не представило.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)В других судебных разбирательствах стороны обращаются с требованием о принудительном прекращении участия в обществе добросовестного участника из-за того, что последний не поддержал предложенную кандидатуру на должность исполнительного органа хозяйственного общества или вовсе предложил другую кандидатуру. Например, подобный мотив указывается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N Ф07-1036/2015 по делу N А44-9326/2014. В деле участвовали два участника с равными долями, и один из участников подал исковое заявление об исключении другого, мотивировав это тем, что неизбрание кандидатуры на должность генерального директора общества не позволяет осуществлять хозяйственную деятельность надлежащим образом. Суд поинтересовался, выслушал пояснения другого участника и установил, что имели место объективные причины недоверия к предложенной кандидатуре. В итоге суд установил, что отсутствие положительного голоса ответчика за кандидатуру генерального директора способствовало возникновению корпоративного конфликта между участниками общества. При наличии таких обстоятельств суд, конечно же, отказал в удовлетворении требований о принудительном прекращении участия добросовестного лица в хозяйственном обществе. Позднее этот же арбитражный суд принял Постановление от 26.01.2016 по делу N А26-1621/2015. Все доводы истца по данному делу сводились к тем же суждениями, которые имели место в деле N А44-9326/2014. Учитывая, что судебный акт принимался тем же судом и с тем же председателем судебного состава, позиция суда была аналогична той, которая была изложена годом ранее. Суд постановил, что участники не могут использовать институт принудительного прекращения участия в обществе добросовестного лица, если он проголосовал против избрания лица, предложенного на должность генерального директора. В очередной раз суд подтвердил недопустимость применения данного института для разрешения корпоративного конфликта между участниками непубличного хозяйственного общества.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)В других судебных разбирательствах стороны обращаются с требованием о принудительном прекращении участия в обществе добросовестного участника из-за того, что последний не поддержал предложенную кандидатуру на должность исполнительного органа хозяйственного общества или вовсе предложил другую кандидатуру. Например, подобный мотив указывается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N Ф07-1036/2015 по делу N А44-9326/2014. В деле участвовали два участника с равными долями, и один из участников подал исковое заявление об исключении другого, мотивировав это тем, что неизбрание кандидатуры на должность генерального директора общества не позволяет осуществлять хозяйственную деятельность надлежащим образом. Суд поинтересовался, выслушал пояснения другого участника и установил, что имели место объективные причины недоверия к предложенной кандидатуре. В итоге суд установил, что отсутствие положительного голоса ответчика за кандидатуру генерального директора способствовало возникновению корпоративного конфликта между участниками общества. При наличии таких обстоятельств суд, конечно же, отказал в удовлетворении требований о принудительном прекращении участия добросовестного лица в хозяйственном обществе. Позднее этот же арбитражный суд принял Постановление от 26.01.2016 по делу N А26-1621/2015. Все доводы истца по данному делу сводились к тем же суждениями, которые имели место в деле N А44-9326/2014. Учитывая, что судебный акт принимался тем же судом и с тем же председателем судебного состава, позиция суда была аналогична той, которая была изложена годом ранее. Суд постановил, что участники не могут использовать институт принудительного прекращения участия в обществе добросовестного лица, если он проголосовал против избрания лица, предложенного на должность генерального директора. В очередной раз суд подтвердил недопустимость применения данного института для разрешения корпоративного конфликта между участниками непубличного хозяйственного общества.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В данном случае доказательства были исследованы судом с грубым нарушением закона. Объяснения истца содержались в исковом заявлении и подтверждались приложенными к нему документами, а также письменными пояснениями. Однако в дальнейшем объяснения истца относительно обстоятельств дела судом были полностью проигнорированы и совершенно не отражены в судебном акте.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В данном случае доказательства были исследованы судом с грубым нарушением закона. Объяснения истца содержались в исковом заявлении и подтверждались приложенными к нему документами, а также письменными пояснениями. Однако в дальнейшем объяснения истца относительно обстоятельств дела судом были полностью проигнорированы и совершенно не отражены в судебном акте.
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Например, гражданин М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Ф. об обязании заключить договор аренды земельного участка и о взыскании задолженности. Судом было установлено, что М. статусом ИП не обладает; на вопросы суда он пояснил, что является самозанятым гражданином. По его мнению, понятие самозанятого гражданина приравнивается к индивидуальному предпринимателю. Суд посчитал, что "понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса ИП, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору, не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности". Суд пришел к выводу, что "действующее законодательство разграничивает понятия предпринимательской деятельности в качестве "профессиональной" и деятельности граждан, которые получают доход для целей собственного обеспечения" и что дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы. Таким образом, суд не согласился с позицией истца, что самозанятые граждане по процессуальному статусу приравниваются к ИП <10>. Это решение корреспондирует мнению М.Д. Шапсуговой, что неопределенность в правовом положении самозанятого в материальном праве порождает проблему определения подведомственности споров с участием самозанятых в процессуальном праве <11>.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Например, гражданин М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Ф. об обязании заключить договор аренды земельного участка и о взыскании задолженности. Судом было установлено, что М. статусом ИП не обладает; на вопросы суда он пояснил, что является самозанятым гражданином. По его мнению, понятие самозанятого гражданина приравнивается к индивидуальному предпринимателю. Суд посчитал, что "понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса ИП, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору, не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности". Суд пришел к выводу, что "действующее законодательство разграничивает понятия предпринимательской деятельности в качестве "профессиональной" и деятельности граждан, которые получают доход для целей собственного обеспечения" и что дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы. Таким образом, суд не согласился с позицией истца, что самозанятые граждане по процессуальному статусу приравниваются к ИП <10>. Это решение корреспондирует мнению М.Д. Шапсуговой, что неопределенность в правовом положении самозанятого в материальном праве порождает проблему определения подведомственности споров с участием самозанятых в процессуальном праве <11>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное Комиссией ФАС России Предписание-1 не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании Решения-1 и Предписания-1 недействительными.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное Комиссией ФАС России Предписание-1 не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании Решения-1 и Предписания-1 недействительными.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция N 14, ссылаясь на недостоверность представленных на государственную регистрацию сведений, обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанных решений Инспекции N 15 незаконными. При этом заявитель обращает внимание на протокол допроса Иванова А.В., который пояснил, что не имеет отношения к деятельности и созданию Общества (том дела 1, листы 11, 12), а также указывает, что заявления по формам Р13001 и Р14001 подписаны лицом, которое с момента избрания нового директора, то есть с 17.12.2008, не имело права подписывать указанные документы. По мнению Инспекции N 14, обжалуемые решения Инспекции N 15 вынесены с грубыми нарушениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция N 14, ссылаясь на недостоверность представленных на государственную регистрацию сведений, обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанных решений Инспекции N 15 незаконными. При этом заявитель обращает внимание на протокол допроса Иванова А.В., который пояснил, что не имеет отношения к деятельности и созданию Общества (том дела 1, листы 11, 12), а также указывает, что заявления по формам Р13001 и Р14001 подписаны лицом, которое с момента избрания нового директора, то есть с 17.12.2008, не имело права подписывать указанные документы. По мнению Инспекции N 14, обжалуемые решения Инспекции N 15 вынесены с грубыми нарушениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Можно сослаться на практику арбитражных судов, когда письменное объяснение стороны было признано письменным доказательством, подлежащим своевременному раскрытию. В Определении Верховного Суда РФ отражена следующая правовая позиция: в силу ст. 41, 64 и 131 АПК РФ письменные пояснения стороны являются письменными доказательствами по делу. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Отклонив ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений на письменные пояснения ответчика и мотивировав решение об отказе в иске недоказанностью истцом обстоятельств, на которые указал в своих письменных пояснениях ответчик, суд первой инстанции тем самым нарушил принципы состязательности и равноправия сторон <1>.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Можно сослаться на практику арбитражных судов, когда письменное объяснение стороны было признано письменным доказательством, подлежащим своевременному раскрытию. В Определении Верховного Суда РФ отражена следующая правовая позиция: в силу ст. 41, 64 и 131 АПК РФ письменные пояснения стороны являются письменными доказательствами по делу. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Отклонив ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений на письменные пояснения ответчика и мотивировав решение об отказе в иске недоказанностью истцом обстоятельств, на которые указал в своих письменных пояснениях ответчик, суд первой инстанции тем самым нарушил принципы состязательности и равноправия сторон <1>.
Статья: К вопросу о природе и видах нотариальной деятельности и процессуальных формах защиты прав ее участников
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Так, общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к нотариусу об отмене совершенного нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников другого ООО. Исковые требования были мотивированы тем, что в обязанности нотариуса при удостоверении решения общего собрания участников ООО входит проверка кворума, при отсутствии какового удостоверять принятие ничтожных решений нотариус не вправе. Однако нотариус удостоверил принятие решения, против которого голосовал истец, несмотря на требование устава о единогласном принятии такого решения. Арбитражный суд передал дело по подсудности на рассмотрение областного суда общей юрисдикции. Однако районный суд, получивший данное дело, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, посчитав, что, поскольку оспаривается решение внеочередного собрания участников ООО, оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции поддержал решение районного суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрение подобного спора с участием нотариуса в качестве подведомственного арбитражному суду не предусмотрено. Между тем, исходя из буквального толкования требований истца по делу и данных истцом в судебном заседании пояснений, истец требует именно отмены незаконных нотариальных действий, указывает на нарушение нотариусом обязанностей и порядка осуществления им нотариальных действий, оспаривает объем проверочных нотариальных действий, совершаемых нотариусом, установленный Основами. По указанным причинам суд пришел к выводу, что отсутствует экономический характер спора, отсутствует корпоративный конфликт, спор по настоящему делу возник между сторонами из деятельности нотариусов, в связи с чем на основании части 1 статьи 49 Основ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным законом Российской Федерации <17>.
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Так, общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к нотариусу об отмене совершенного нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников другого ООО. Исковые требования были мотивированы тем, что в обязанности нотариуса при удостоверении решения общего собрания участников ООО входит проверка кворума, при отсутствии какового удостоверять принятие ничтожных решений нотариус не вправе. Однако нотариус удостоверил принятие решения, против которого голосовал истец, несмотря на требование устава о единогласном принятии такого решения. Арбитражный суд передал дело по подсудности на рассмотрение областного суда общей юрисдикции. Однако районный суд, получивший данное дело, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, посчитав, что, поскольку оспаривается решение внеочередного собрания участников ООО, оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции поддержал решение районного суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрение подобного спора с участием нотариуса в качестве подведомственного арбитражному суду не предусмотрено. Между тем, исходя из буквального толкования требований истца по делу и данных истцом в судебном заседании пояснений, истец требует именно отмены незаконных нотариальных действий, указывает на нарушение нотариусом обязанностей и порядка осуществления им нотариальных действий, оспаривает объем проверочных нотариальных действий, совершаемых нотариусом, установленный Основами. По указанным причинам суд пришел к выводу, что отсутствует экономический характер спора, отсутствует корпоративный конфликт, спор по настоящему делу возник между сторонами из деятельности нотариусов, в связи с чем на основании части 1 статьи 49 Основ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным законом Российской Федерации <17>.
Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Однако на практике встречаются иные аспекты взаимоотношения уголовного и арбитражного процессов. Одним из таковых является использование в уголовном деле сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя. Поясним на конкретном примере, о чем идет речь.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Однако на практике встречаются иные аспекты взаимоотношения уголовного и арбитражного процессов. Одним из таковых является использование в уголовном деле сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя. Поясним на конкретном примере, о чем идет речь.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное комиссией ФАС России Предписание не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражным суд города Москвы о признании Решения и Предписания недействительными.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное комиссией ФАС России Предписание не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражным суд города Москвы о признании Решения и Предписания недействительными.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное Комиссией ФАС России Предписание не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании Решения Комиссии и Предписания N 223ФЗ-288/22 недействительными.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика пояснил, что выданное Комиссией ФАС России Предписание не исполнено, поскольку Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании Решения Комиссии и Предписания N 223ФЗ-288/22 недействительными.