Пояснения к бухгалтерской отчетности дебитОрская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения к бухгалтерской отчетности дебитОрская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 N 01АП-6366/2021 по делу N А11-9043/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности и запасов не свидетельствует о ее фактическом наличии у должника и возможности взыскания, так как баланс не содержит необходимой информации о контрагентах и документах первичного бухгалтерского учета, отражающих состав, размер и период образования задолженности. Как следует из пояснений Абукова А.Х., бухгалтерскую отчетность в 2018 году вело ООО "Биг Прайм". Доказательства наличия у Абукова А.Х. документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, и запасов, не переданных конкурсному управляющему, отсутствуют.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности и запасов не свидетельствует о ее фактическом наличии у должника и возможности взыскания, так как баланс не содержит необходимой информации о контрагентах и документах первичного бухгалтерского учета, отражающих состав, размер и период образования задолженности. Как следует из пояснений Абукова А.Х., бухгалтерскую отчетность в 2018 году вело ООО "Биг Прайм". Доказательства наличия у Абукова А.Х. документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, и запасов, не переданных конкурсному управляющему, отсутствуют.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 17АП-4454/2021(18)-АК по делу N А60-1307/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Уральского округа указал на то, что выводы судов сделаны исключительно на основании ничем не подтвержденных пояснений Павлишина А.Ю. Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали, на основании каких подтверждающих пояснения Павлишина А.Ю. доказательств сделаны выводы о наличии объективных препятствий для передачи конкурсному управляющему документации должника, раскрывающей сведения бухгалтерской отчетности (активов - основных средств, запасов, дебиторской задолженности) и подтверждающей совершение выявленных подозрительных платежей на нужды предприятия, а также о факте удержания документов арендодателем офисного помещения, в котором такие документы были размещены. При отсутствии подобных доказательств выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями руководителя и невозможностью погашения требований кредиторов, а также о необходимости освобождения ответчика от представления оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств на нужды предприятия, являются преждевременными. Какие-либо доказательства восстановления Павлишиным А.Ю. первичной бухгалтерской документации, включая документацию, касающуюся активов, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 г., ответчиком не представлены, равно как не представлено объяснений, касающихся места нахождения активов, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 года - основных средств и запасов. Таким образом, фактически выводы судов о наличии у бывшего руководителя объективных препятствий к передаче документации (удержание документов арендодателем помещения) основаны на не подтвержденных соответствующими доказательствами пояснениях лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, что не соответствует положениям статей 65, 71, 168 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Уральского округа указал на то, что выводы судов сделаны исключительно на основании ничем не подтвержденных пояснений Павлишина А.Ю. Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали, на основании каких подтверждающих пояснения Павлишина А.Ю. доказательств сделаны выводы о наличии объективных препятствий для передачи конкурсному управляющему документации должника, раскрывающей сведения бухгалтерской отчетности (активов - основных средств, запасов, дебиторской задолженности) и подтверждающей совершение выявленных подозрительных платежей на нужды предприятия, а также о факте удержания документов арендодателем офисного помещения, в котором такие документы были размещены. При отсутствии подобных доказательств выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями руководителя и невозможностью погашения требований кредиторов, а также о необходимости освобождения ответчика от представления оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств на нужды предприятия, являются преждевременными. Какие-либо доказательства восстановления Павлишиным А.Ю. первичной бухгалтерской документации, включая документацию, касающуюся активов, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 г., ответчиком не представлены, равно как не представлено объяснений, касающихся места нахождения активов, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 года - основных средств и запасов. Таким образом, фактически выводы судов о наличии у бывшего руководителя объективных препятствий к передаче документации (удержание документов арендодателем помещения) основаны на не подтвержденных соответствующими доказательствами пояснениях лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, что не соответствует положениям статей 65, 71, 168 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2023В графе "Пояснения" указывается, где раскрыт показатель строки 1230 "Дебиторская задолженность". Если организация оформляет Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах по формам, содержащимся в Примере оформления Пояснений, приведенном в Приложении N 3 к Приказу Минфина России от 02.07.2010 N 66н, то в графе "Пояснения" по строке 1230 "Дебиторская задолженность" указываются таблицы 5.1 и 5.2.
Нормативные акты
<Информационное сообщение> Минфина РФ от 21.12.2009
"О раскрытии информации о финансовых вложениях организации в годовой бухгалтерской отчетности"2. Исходя из этого с целью формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, повышения прозрачности деятельности организации по осуществлению финансовых вложений в годовой бухгалтерской отчетности организации раскрываются следующие дополнительные показатели и пояснения (в случае их существенности).
"О раскрытии информации о финансовых вложениях организации в годовой бухгалтерской отчетности"2. Исходя из этого с целью формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, повышения прозрачности деятельности организации по осуществлению финансовых вложений в годовой бухгалтерской отчетности организации раскрываются следующие дополнительные показатели и пояснения (в случае их существенности).
"Сборник примерных форм заключений и отчетов, составленных в соответствии с Международными стандартами аудита (версия 6/2021)"[Пример. Дебиторская задолженность - пояснение [X] годовой бухгалтерской отчетности.