Пояснения о снижении налоговой нагрузки
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения о снижении налоговой нагрузки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.08.2023 по делу N 33-13168/2023
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании недействительными договоров оказания услуг, актов допуска, актов приема-передачи; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) Об установлении размера заработной платы.
Обстоятельства: Истцы указали, что их супруги работали у ответчика-1 без оформления трудового договора, погибли при выполнении трудовых обязанностей, после чего ответчиком-2 (работником ответчика-1) были подписаны бланки договоров оказания услуг, акты допуска погибших до выполнения работ в интересах ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о необходимости правовой квалификации спорных правоотношений как гражданско-правовых, сложившихся между ИП М. и погибшими работниками со ссылками на заключение между ООО "Флайт" и М. как индивидуальным предпринимателем договоров субподряда, а между М. и М.Т. договоров оказания услуг, судебная коллегия признает несостоятельными, учитывая установленный в рамках почерковедческой экспертизы по уголовному делу факт фальсификации подписей погибших в договорах об оказании услуг от 11.01.2022 и актов об исполнении этих договоров, и вышеприведенных пояснений М. об обстоятельствах взаимодействия с ООО "Флайт" по гражданско-правовым договорам подряда в целях снижения налоговой нагрузки на организацию, составления договоров на оказание услуг после смерти Т. и З. Надлежащих и достоверных доказательств, из которых бы следовало наличие договоренностей о работе между погибшими и непосредственно М., ответчиком ООО "Флайт" не представлено. То обстоятельство, что М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по выполнению штукатурных и иных строительных работ, само по себе позицию ответчика не подтверждает. При этом в силу положений ч. 3 ст. 19.1 Трудового кодекса РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании недействительными договоров оказания услуг, актов допуска, актов приема-передачи; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) Об установлении размера заработной платы.
Обстоятельства: Истцы указали, что их супруги работали у ответчика-1 без оформления трудового договора, погибли при выполнении трудовых обязанностей, после чего ответчиком-2 (работником ответчика-1) были подписаны бланки договоров оказания услуг, акты допуска погибших до выполнения работ в интересах ответчика-2.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о необходимости правовой квалификации спорных правоотношений как гражданско-правовых, сложившихся между ИП М. и погибшими работниками со ссылками на заключение между ООО "Флайт" и М. как индивидуальным предпринимателем договоров субподряда, а между М. и М.Т. договоров оказания услуг, судебная коллегия признает несостоятельными, учитывая установленный в рамках почерковедческой экспертизы по уголовному делу факт фальсификации подписей погибших в договорах об оказании услуг от 11.01.2022 и актов об исполнении этих договоров, и вышеприведенных пояснений М. об обстоятельствах взаимодействия с ООО "Флайт" по гражданско-правовым договорам подряда в целях снижения налоговой нагрузки на организацию, составления договоров на оказание услуг после смерти Т. и З. Надлежащих и достоверных доказательств, из которых бы следовало наличие договоренностей о работе между погибшими и непосредственно М., ответчиком ООО "Флайт" не представлено. То обстоятельство, что М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по выполнению штукатурных и иных строительных работ, само по себе позицию ответчика не подтверждает. При этом в силу положений ч. 3 ст. 19.1 Трудового кодекса РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконными действия (бездействие) налогового органа по проведению осмотра и выемки, изъятию предметов и документов и их невозвращению. Заявитель указал, что не является лицом, в отношении которого назначена выездная налоговая проверка, соответственно, осмотр его помещений и выемка документов неправомерны. Суд установил, что производство выемки было обусловлено тем, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности выявлена группа налогоплательщиков, действующих как единый хозяйствующий субъект, использующих схему дробления бизнеса, что позволяет существенно снизить налоговую нагрузку. Налоговый орган не смог идентифицировать проверяемого налогоплательщика и отличить имущество одной организации от другой: в регистрационных документах налогоплательщика отсутствует конкретизация номеров помещений, в которых он осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, по одному адресу было зарегистрировано несколько юридических лиц, находящиеся в кабинетах сотрудники не смогли пояснить, в какой организации они работают. Суд отметил, что все изымаемые документы и предметы были предоставлены на обозрение понятым, были зачитаны и названы их индивидуальные признаки, иные документы налоговый орган не изымал и из помещений не выносил, а не относящиеся к проверке документы возвратил. Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконными действия (бездействие) налогового органа по проведению осмотра и выемки, изъятию предметов и документов и их невозвращению. Заявитель указал, что не является лицом, в отношении которого назначена выездная налоговая проверка, соответственно, осмотр его помещений и выемка документов неправомерны. Суд установил, что производство выемки было обусловлено тем, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности выявлена группа налогоплательщиков, действующих как единый хозяйствующий субъект, использующих схему дробления бизнеса, что позволяет существенно снизить налоговую нагрузку. Налоговый орган не смог идентифицировать проверяемого налогоплательщика и отличить имущество одной организации от другой: в регистрационных документах налогоплательщика отсутствует конкретизация номеров помещений, в которых он осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, по одному адресу было зарегистрировано несколько юридических лиц, находящиеся в кабинетах сотрудники не смогли пояснить, в какой организации они работают. Суд отметил, что все изымаемые документы и предметы были предоставлены на обозрение понятым, были зачитаны и названы их индивидуальные признаки, иные документы налоговый орган не изымал и из помещений не выносил, а не относящиеся к проверке документы возвратил. Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать налоговую нагрузку по налогу на прибыль организаций
(КонсультантПлюс, 2024)Пример письменных пояснений по факту снижения налоговой нагрузки
(КонсультантПлюс, 2024)Пример письменных пояснений по факту снижения налоговой нагрузки
Статья: Как оправдаться перед ИФНС за низкую налоговую нагрузку
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 9)Установленной формы пояснений о снижении налоговой нагрузки нет. Поэтому составляйте их в произвольном виде. Документ может быть оформлен следующим образом.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 9)Установленной формы пояснений о снижении налоговой нагрузки нет. Поэтому составляйте их в произвольном виде. Документ может быть оформлен следующим образом.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"1.255. Уведомление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"1.255. Уведомление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей;