Пояснительная записка кто сдает
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснительная записка кто сдает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 88-3671/2022 по делу N 2-180/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: Истица была уволена с работы на основании подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С увольнением не согласна, так как разглашение охраняемой законом тайны она не допускала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Признавая увольнение истца на основании приказа N 130 от 22.06.2021 незаконным, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком не доказано, какие именно сведения были разглашены истцом, принял во внимание доводы С. о том, что представленная ею копия из журнала приема и сдачи дежурств <данные изъяты>, переписанная собственноручно с целью подтверждения своей правовой позиции в деле о взыскании надбавки к заработной плате, не содержала <данные изъяты> тайны, содержала статистические сведения. При этом учел, что представление в суд доказательств сторонами является их процессуальной обязанностью и не может быть расценено, как разглашение охраняемых законом сведений. Исследовав в пределах своей компетенции документы, представленные ответчиком в обоснование своей позиции о законности увольнения истца, в том числе материалы служебного расследования, мотивированное мнение профсоюзного комитета, рапорт <данные изъяты>, пояснительную записку от <данные изъяты>, ксерокопии листов книги учета больных, поступающих на стационарное лечение в лечебное учреждение, ксерокопию журнала приема и сдачи дежурств <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные документы с достоверностью не подтверждают факт распространения истцом сведений, охраняемых законом, а доводы ответчика основаны лишь на предположениях о том, какую информацию могла разгласить С. при представлении доказательств в суд первой инстанции при рассмотрении дела по ее иску о взыскании доплаты к заработной плате.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: Истица была уволена с работы на основании подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С увольнением не согласна, так как разглашение охраняемой законом тайны она не допускала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Признавая увольнение истца на основании приказа N 130 от 22.06.2021 незаконным, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком не доказано, какие именно сведения были разглашены истцом, принял во внимание доводы С. о том, что представленная ею копия из журнала приема и сдачи дежурств <данные изъяты>, переписанная собственноручно с целью подтверждения своей правовой позиции в деле о взыскании надбавки к заработной плате, не содержала <данные изъяты> тайны, содержала статистические сведения. При этом учел, что представление в суд доказательств сторонами является их процессуальной обязанностью и не может быть расценено, как разглашение охраняемых законом сведений. Исследовав в пределах своей компетенции документы, представленные ответчиком в обоснование своей позиции о законности увольнения истца, в том числе материалы служебного расследования, мотивированное мнение профсоюзного комитета, рапорт <данные изъяты>, пояснительную записку от <данные изъяты>, ксерокопии листов книги учета больных, поступающих на стационарное лечение в лечебное учреждение, ксерокопию журнала приема и сдачи дежурств <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные документы с достоверностью не подтверждают факт распространения истцом сведений, охраняемых законом, а доводы ответчика основаны лишь на предположениях о том, какую информацию могла разгласить С. при представлении доказательств в суд первой инстанции при рассмотрении дела по ее иску о взыскании доплаты к заработной плате.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 N 33-7929/2022
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Социальный наем жилья; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительной приватизацию квартиры; 2) О признании права пользования жилым помещением; 3) О признании частично недействительным договора социального найма, включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.
Обстоятельства: Истец указал, что несовершеннолетний, имея равное со своим отцом право на получение спорного жилья, в договор социального найма включен не был, в последующем квартира была приватизирована без учета интересов несовершеннолетнего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что решением Щелковского городского суда адрес от 08 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований...... фио... к......... действующей в интересах несовершеннолетнего...... фио..., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, было отказано, на что ссылается в жалобе истец, равно как выданное.......... обязательство о снятии себя и сына с регистрационного учета по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что несовершеннолетний......, с учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, приобрел какие-либо права на предоставленное его отцу жилое помещение по адресу: адрес. В пояснительной записке, адресованной Директору фио РФ от 23 июля 2013 года... фио указывал, что сын постоянно проживает по месту регистрации матери в Москве, куда он будет зарегистрирован после сдачи жилья в Монино.
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Социальный наем жилья; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительной приватизацию квартиры; 2) О признании права пользования жилым помещением; 3) О признании частично недействительным договора социального найма, включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.
Обстоятельства: Истец указал, что несовершеннолетний, имея равное со своим отцом право на получение спорного жилья, в договор социального найма включен не был, в последующем квартира была приватизирована без учета интересов несовершеннолетнего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что решением Щелковского городского суда адрес от 08 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований...... фио... к......... действующей в интересах несовершеннолетнего...... фио..., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, было отказано, на что ссылается в жалобе истец, равно как выданное.......... обязательство о снятии себя и сына с регистрационного учета по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что несовершеннолетний......, с учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, приобрел какие-либо права на предоставленное его отцу жилое помещение по адресу: адрес. В пояснительной записке, адресованной Директору фио РФ от 23 июля 2013 года... фио указывал, что сын постоянно проживает по месту регистрации матери в Москве, куда он будет зарегистрирован после сдачи жилья в Монино.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 17)Напомним, фирмы и ИП, у которых нет ни движения денег в кассе и по банковским счетам, ни объектов налогообложения, вправе сдавать ЕУД вместо нулевых деклараций по налогу на прибыль и НДС. Сейчас это нужно делать ежеквартально, даже если деятельность не ведется длительное время. Правительство предлагает закрепить в НК, что ЕУД сдается один раз. В пояснительной записке к законопроекту это названо оптимизацией количества нулевой отчетности.
("Главная книга", 2023, N 17)Напомним, фирмы и ИП, у которых нет ни движения денег в кассе и по банковским счетам, ни объектов налогообложения, вправе сдавать ЕУД вместо нулевых деклараций по налогу на прибыль и НДС. Сейчас это нужно делать ежеквартально, даже если деятельность не ведется длительное время. Правительство предлагает закрепить в НК, что ЕУД сдается один раз. В пояснительной записке к законопроекту это названо оптимизацией количества нулевой отчетности.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.08.2023 N 222
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Отчет Учреждения утверждается директором Учреждения или иным уполномоченным лицом и представляется Министерству на согласование с приложением пояснительной записки после сдачи годовой бухгалтерской отчетности до 1 апреля года, следующего за отчетным.
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Отчет Учреждения утверждается директором Учреждения или иным уполномоченным лицом и представляется Министерству на согласование с приложением пояснительной записки после сдачи годовой бухгалтерской отчетности до 1 апреля года, следующего за отчетным.
"Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)С одной стороны, учетная политика является документом для внутрифирменного использования, практическим руководством для всех сотрудников бухгалтерии. В то же время часть учетной политики представляется в налоговые органы в составе пояснительной записки при сдаче годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом, учетная политика имеет очень важное значение как для самой организации, так и для внешних пользователей (государства в лице налоговых органов). Четко и грамотно составленная учетная политика считается показателем высокой бухгалтерской квалификации.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)С одной стороны, учетная политика является документом для внутрифирменного использования, практическим руководством для всех сотрудников бухгалтерии. В то же время часть учетной политики представляется в налоговые органы в составе пояснительной записки при сдаче годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом, учетная политика имеет очень важное значение как для самой организации, так и для внешних пользователей (государства в лице налоговых органов). Четко и грамотно составленная учетная политика считается показателем высокой бухгалтерской квалификации.