Пожарная колонка
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарная колонка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 18АП-8491/2024 по делу N А47-18540/2023
Требование: О признании недействительными и отмене предписания надзорного органа, акта выездной поверки, решения по ходатайству к жалобе, решения по жалобе.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании решения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Бугуруслану, Бугурусланскому, Асекеевскому и Северному районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области N 2310/004-56/65-П/РВП от 05.10.2023 должностными лицами управления проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности указанной АЗС. Проверкой выявлены нарушение требований пожарной безопасности: планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории технологического оборудования (топливно-раздаточных колонок) не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива по территории, что противоречит требованиям статей 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) и пункта 6.21 СП 156.13130.2014 "Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности".
Требование: О признании недействительными и отмене предписания надзорного органа, акта выездной поверки, решения по ходатайству к жалобе, решения по жалобе.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании решения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Бугуруслану, Бугурусланскому, Асекеевскому и Северному районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области N 2310/004-56/65-П/РВП от 05.10.2023 должностными лицами управления проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности указанной АЗС. Проверкой выявлены нарушение требований пожарной безопасности: планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории технологического оборудования (топливно-раздаточных колонок) не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива по территории, что противоречит требованиям статей 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) и пункта 6.21 СП 156.13130.2014 "Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о пожарных гидрантах и их эксплуатации
(КонсультантПлюс, 2025)гидрант работает вместе с пожарной колонкой, легко открывается и закрывается;
(КонсультантПлюс, 2025)гидрант работает вместе с пожарной колонкой, легко открывается и закрывается;
Статья: Как специфика вещи влияет на особенности владельческой защиты
(Жуковский Р., Иванов Н., Жужжалов М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)В схожем деле N А49-448/2015 суды высказали противоположное мнение относительно сложного характера вещи. Здесь истец также безуспешно пытался виндицировать оборудование АЗС: топливно-раздаточные колонки с насосами, отстойник пожарного резервуара, топливные емкости и асфальтовое покрытие земельного участка (!). Однако Верховный Суд (ВС) РФ пришел к выводу, что "позиция заявителя... правомерно отклонена за необоснованностью, поскольку АЗС является сложной вещью, состоящей из главной вещи - объектов недвижимого имущества, и принадлежностей - в том числе спорных" <2>. В данном деле суд справедливо заключил, что АЗС является сложной вещью исходя из договора залога, предмет которого охватывает АЗС в целом как комплекс различного имущества и оборудования, переданного банку.
(Жуковский Р., Иванов Н., Жужжалов М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)В схожем деле N А49-448/2015 суды высказали противоположное мнение относительно сложного характера вещи. Здесь истец также безуспешно пытался виндицировать оборудование АЗС: топливно-раздаточные колонки с насосами, отстойник пожарного резервуара, топливные емкости и асфальтовое покрытие земельного участка (!). Однако Верховный Суд (ВС) РФ пришел к выводу, что "позиция заявителя... правомерно отклонена за необоснованностью, поскольку АЗС является сложной вещью, состоящей из главной вещи - объектов недвижимого имущества, и принадлежностей - в том числе спорных" <2>. В данном деле суд справедливо заключил, что АЗС является сложной вещью исходя из договора залога, предмет которого охватывает АЗС в целом как комплекс различного имущества и оборудования, переданного банку.