Пожарный резервуар

Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарный резервуар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Права и обязанности организаций в области пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Основанием для привлечения СНТ "50 лет Победы" к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2021 г. выводы о том, что 7 октября 2021 г. в 16 часов 00 минут на территории СНТ "50 лет Победы", расположенном по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, деревня Митяево, выявлены нарушения требований статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", а именно: для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого некоммерческого объединения граждан не в полном объеме оборудованы противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 кубических метров при числе участков до 300 и не менее 60 кубических метров при числе участков более 300 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее 2 пожарных автомобилей), при этом пожарные резервуары или искусственные водоемы надлежит размещать из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе: при наличии автонасосов - 200 м; при наличии мотопомп - 100 - 150 м, в зависимости от технических возможностей мотопомп."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как специфика вещи влияет на особенности владельческой защиты
(Жуковский Р., Иванов Н., Жужжалов М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)
В схожем деле N А49-448/2015 суды высказали противоположное мнение относительно сложного характера вещи. Здесь истец также безуспешно пытался виндицировать оборудование АЗС: топливно-раздаточные колонки с насосами, отстойник пожарного резервуара, топливные емкости и асфальтовое покрытие земельного участка (!). Однако Верховный Суд (ВС) РФ пришел к выводу, что "позиция заявителя... правомерно отклонена за необоснованностью, поскольку АЗС является сложной вещью, состоящей из главной вещи - объектов недвижимого имущества, и принадлежностей - в том числе спорных" <2>. В данном деле суд справедливо заключил, что АЗС является сложной вещью исходя из договора залога, предмет которого охватывает АЗС в целом как комплекс различного имущества и оборудования, переданного банку.

Нормативные акты