Пожароопасные работы это
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожароопасные работы это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-15258/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истцов, по вине ответчика произошел пожар, в результате которого была повреждена принадлежащая им квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из установленных обстоятельств дела следует, что очаг пожара находился в объеме чердачного помещения в месте расположения квартиры N 2 жилого дома, причиной пожара явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара от теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок строения, при этом факт неосторожного обращения с огнем или иными источниками опасности именно ответчиком, а также не исполнения им надлежащим образом обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда на данного ответчика.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истцов, по вине ответчика произошел пожар, в результате которого была повреждена принадлежащая им квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из установленных обстоятельств дела следует, что очаг пожара находился в объеме чердачного помещения в месте расположения квартиры N 2 жилого дома, причиной пожара явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара от теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок строения, при этом факт неосторожного обращения с огнем или иными источниками опасности именно ответчиком, а также не исполнения им надлежащим образом обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда на данного ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 N 13АП-35261/2022 по делу N А26-5891/2021
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что принадлежащее ему транспортное средство повреждено в результате пожара, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
Решение: Отказано.В техническом заключении от 25.03.2021 N 29 по причине пожара, произошедшего 01.03.2021 в автомобиле марки "УАЗ 390995" (государственный регистрационный номер X473 OX 178), составленном инженером ФГБУ СЭУ ФПС ИП по Республике Карелия Голубниченко Д.Е., поджог (внешнее воздействие) исключен из возможных причин возгорания, эксперт пришел к выводу о наиболее вероятной причине возникновения пожара в результате воспламенения паровоздушной смеси от искродающего оборудования и высоконагретых поверхностей автомобиля (то есть самовозгорание). Факт разгерметизации системы в ходе исследования подтвердить не представилось возможным. При этом Голубниченко Д.Е. не исключает возможность уничтожения признаков протекания аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электрооборудования в ходе пожара или работ по его ликвидации.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что принадлежащее ему транспортное средство повреждено в результате пожара, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
Решение: Отказано.В техническом заключении от 25.03.2021 N 29 по причине пожара, произошедшего 01.03.2021 в автомобиле марки "УАЗ 390995" (государственный регистрационный номер X473 OX 178), составленном инженером ФГБУ СЭУ ФПС ИП по Республике Карелия Голубниченко Д.Е., поджог (внешнее воздействие) исключен из возможных причин возгорания, эксперт пришел к выводу о наиболее вероятной причине возникновения пожара в результате воспламенения паровоздушной смеси от искродающего оборудования и высоконагретых поверхностей автомобиля (то есть самовозгорание). Факт разгерметизации системы в ходе исследования подтвердить не представилось возможным. При этом Голубниченко Д.Е. не исключает возможность уничтожения признаков протекания аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электрооборудования в ходе пожара или работ по его ликвидации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать работы с повышенной опасностью в организации
(КонсультантПлюс, 2024)Работы с повышенной опасностью могут быть связаны, например, с технологическим оборудованием: его размещением, монтажом, техническим обслуживанием, ремонтом. В этой связи могут проводиться, например, огневые работы (в пожароопасных и взрывоопасных помещениях), работы на высоте (монтаж и ремонт на определенной высоте с учетом иных условий проведения таких работ). Для выполнения этих работ нужен соответствующий наряд-допуск, по которому эти работы проводятся (п. п. 31, 32 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.11.2020 N 833н).
(КонсультантПлюс, 2024)Работы с повышенной опасностью могут быть связаны, например, с технологическим оборудованием: его размещением, монтажом, техническим обслуживанием, ремонтом. В этой связи могут проводиться, например, огневые работы (в пожароопасных и взрывоопасных помещениях), работы на высоте (монтаж и ремонт на определенной высоте с учетом иных условий проведения таких работ). Для выполнения этих работ нужен соответствующий наряд-допуск, по которому эти работы проводятся (п. п. 31, 32 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.11.2020 N 833н).
Готовое решение: Как составить инструкцию о мерах пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)Эти требования актуальны только в том случае, если такие вещества в организации есть, применяются, используются и/или ведутся огневые, пожароопасные работы. Если нет - обговорите, что данные требования к вам не применяются. Если есть, то включите в инструкцию (пп. "в", "д", "е", "з" п. 393 Правил противопожарного режима):
(КонсультантПлюс, 2024)Эти требования актуальны только в том случае, если такие вещества в организации есть, применяются, используются и/или ведутся огневые, пожароопасные работы. Если нет - обговорите, что данные требования к вам не применяются. Если есть, то включите в инструкцию (пп. "в", "д", "е", "з" п. 393 Правил противопожарного режима):