Пожароопасные работы это
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожароопасные работы это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-15258/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истцов, по вине ответчика произошел пожар, в результате которого была повреждена принадлежащая им квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из установленных обстоятельств дела следует, что очаг пожара находился в объеме чердачного помещения в месте расположения квартиры N 2 жилого дома, причиной пожара явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара от теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок строения, при этом факт неосторожного обращения с огнем или иными источниками опасности именно ответчиком, а также не исполнения им надлежащим образом обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда на данного ответчика.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истцов, по вине ответчика произошел пожар, в результате которого была повреждена принадлежащая им квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Из установленных обстоятельств дела следует, что очаг пожара находился в объеме чердачного помещения в месте расположения квартиры N 2 жилого дома, причиной пожара явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара от теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок строения, при этом факт неосторожного обращения с огнем или иными источниками опасности именно ответчиком, а также не исполнения им надлежащим образом обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда на данного ответчика.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 N 88-11684/2024
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: В помещении случилось возгорание, в результате которого было уничтожено имущество арендатора в виде товара. Имущество было застраховано в рамках генерального договора страхования грузов. Истец выплатил страховое возмещение. По мнению истца, ответчица как собственник не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, на ней как на виновном лице лежит обязанность компенсировать страховщику выплаченный ущерб в порядке суброгации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В своих возражениях ответчик указывал, что электропроводка была в надлежащем состоянии, согласно ответа АО "ДонЭнерго" технологических нарушений электроустановок в день пожара не было зафиксировано. Доводы ответчика, о том, что обязанности сторон по обеспечению пожарной безопасности не разграничена, экспертом определены две возможные причины пожара (загорание горючих материалов от тепловых эффектов аварийного пожароопасного режима работы в электроустановках и в результате загорания легковоспламеняющихся материалов от тлеющего табачного изделия) и причинно-следственная связь между обязанностями арендодателя и этими причинами не установлена, при установлении причины возгорания в результате загорания легковоспламеняющихся материалов от тлеющего табачного изделия не может наступать ответственность арендодателя, обе причины экспертом не исключаются, поэтому полная ответственность только арендодателя не соответствует положениям статьи 1064 ГК РФ.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: В помещении случилось возгорание, в результате которого было уничтожено имущество арендатора в виде товара. Имущество было застраховано в рамках генерального договора страхования грузов. Истец выплатил страховое возмещение. По мнению истца, ответчица как собственник не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, на ней как на виновном лице лежит обязанность компенсировать страховщику выплаченный ущерб в порядке суброгации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В своих возражениях ответчик указывал, что электропроводка была в надлежащем состоянии, согласно ответа АО "ДонЭнерго" технологических нарушений электроустановок в день пожара не было зафиксировано. Доводы ответчика, о том, что обязанности сторон по обеспечению пожарной безопасности не разграничена, экспертом определены две возможные причины пожара (загорание горючих материалов от тепловых эффектов аварийного пожароопасного режима работы в электроустановках и в результате загорания легковоспламеняющихся материалов от тлеющего табачного изделия) и причинно-следственная связь между обязанностями арендодателя и этими причинами не установлена, при установлении причины возгорания в результате загорания легковоспламеняющихся материалов от тлеющего табачного изделия не может наступать ответственность арендодателя, обе причины экспертом не исключаются, поэтому полная ответственность только арендодателя не соответствует положениям статьи 1064 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать работы с повышенной опасностью в организации
(КонсультантПлюс, 2024)Работы с повышенной опасностью могут быть связаны, например, с технологическим оборудованием: его размещением, монтажом, техническим обслуживанием, ремонтом. В этой связи могут проводиться, например, огневые работы (в пожароопасных и взрывоопасных помещениях), работы на высоте (монтаж и ремонт на определенной высоте с учетом иных условий проведения таких работ). Для выполнения этих работ нужен соответствующий наряд-допуск, по которому эти работы проводятся (п. п. 31, 32 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.11.2020 N 833н).
(КонсультантПлюс, 2024)Работы с повышенной опасностью могут быть связаны, например, с технологическим оборудованием: его размещением, монтажом, техническим обслуживанием, ремонтом. В этой связи могут проводиться, например, огневые работы (в пожароопасных и взрывоопасных помещениях), работы на высоте (монтаж и ремонт на определенной высоте с учетом иных условий проведения таких работ). Для выполнения этих работ нужен соответствующий наряд-допуск, по которому эти работы проводятся (п. п. 31, 32 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.11.2020 N 833н).
Готовое решение: Как составить инструкцию о мерах пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)Эти требования актуальны только в том случае, если такие вещества в организации есть, применяются, используются и/или ведутся огневые, пожароопасные работы. Если нет - обговорите, что данные требования к вам не применяются. Если есть, то включите в инструкцию (пп. "в", "д", "е", "з" п. 393 Правил противопожарного режима):
(КонсультантПлюс, 2024)Эти требования актуальны только в том случае, если такие вещества в организации есть, применяются, используются и/или ведутся огневые, пожароопасные работы. Если нет - обговорите, что данные требования к вам не применяются. Если есть, то включите в инструкцию (пп. "в", "д", "е", "з" п. 393 Правил противопожарного режима):