Пп вс первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп вс первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)О пропуске срока исковой давности можно заявить письменно или устно под протокол (например, в отзыве или в прениях) в суде первой инстанции или в апелляционном, если он переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)О пропуске срока исковой давности можно заявить письменно или устно под протокол (например, в отзыве или в прениях) в суде первой инстанции или в апелляционном, если он переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение правил подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности может заявлять лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности может заявлять лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)<5> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 // Официальный сайт Верховного Суда РФ: [Электронный ресурс] - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30629/.
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)<5> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 // Официальный сайт Верховного Суда РФ: [Электронный ресурс] - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30629/.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ