Практика о банкротстве апрель
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика о банкротстве апрель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2024 N 306-ЭС24-14073 по делу N А55-1138/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, возникших в рамках дела о банкротстве общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку несение истцом заявленных убытков подтверждено, установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.), и, приняв во внимание доказательства фактической выплаты администрацией взысканной с нее суммы вознаграждения арбитражного управляющего, пришел к выводу об обоснованности иска и наличии оснований для переложения соответствующих расходов на единственного участника должника - Амирагаеву Г.А.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, возникших в рамках дела о банкротстве общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку несение истцом заявленных убытков подтверждено, установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.), и, приняв во внимание доказательства фактической выплаты администрацией взысканной с нее суммы вознаграждения арбитражного управляющего, пришел к выводу об обоснованности иска и наличии оснований для переложения соответствующих расходов на единственного участника должника - Амирагаеву Г.А.