Практика персональные данные
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика персональные данные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о том, может ли рассматривать иск к НПФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным суд по месту жительства истца, если также заявлены требования о защите его прав как субъекта персональных данных, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о том, может ли рассматривать иск к НПФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным суд по месту жительства истца, если также заявлены требования о защите его прав как субъекта персональных данных, практика неоднозначна:
Важнейшая практика по ст. 3 Закона о персональных данныхПерсональными данными на практике признаются:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Персональные данные работниковСитуация из практики. Как организовать хранение персональных данных, содержащихся в документах личного дела работника?
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: целью оценки <9> является определение того, будет ли данному лицу лично угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, возвращению в которую оно подлежит. Следовательно, наличие практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека в той или иной стране не является само по себе достаточным основанием для определения того, что конкретному лицу будет угрожать применение пыток при возвращении в эту страну. Должны быть приведены дополнительные основания для подтверждения того, что такая опасность будет угрожать лично данному лицу. И наоборот, отсутствие постоянной практики вопиющих нарушений прав человека не означает, что соответствующее лицо не может быть подвергнуто пыткам с учетом его конкретных обстоятельств (пункт 7.3 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: целью оценки <9> является определение того, будет ли данному лицу лично угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, возвращению в которую оно подлежит. Следовательно, наличие практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека в той или иной стране не является само по себе достаточным основанием для определения того, что конкретному лицу будет угрожать применение пыток при возвращении в эту страну. Должны быть приведены дополнительные основания для подтверждения того, что такая опасность будет угрожать лично данному лицу. И наоборот, отсутствие постоянной практики вопиющих нарушений прав человека не означает, что соответствующее лицо не может быть подвергнуто пыткам с учетом его конкретных обстоятельств (пункт 7.3 Мнений).