Практика по обеспечительным мерам
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по обеспечительным мерам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 101 НК РФКак на практике соотносятся обеспечительные меры инспекции и суда?
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не приостанавливают взыскание по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры
(КонсультантПлюс, 2025)Не приостанавливают взыскание по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Практика рассмотрения заявлений о принятии предварительных
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Практика рассмотрения заявлений о принятии предварительных
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Настоящее обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за период 2022 - 2023 годов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей подготовлено во исполнение пункта 4.7 плана работы Арбитражного суда Волгоградской области на первое полугодие 2024 года, утвержденного приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2023 N 9-п.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Настоящее обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за период 2022 - 2023 годов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей подготовлено во исполнение пункта 4.7 плана работы Арбитражного суда Волгоградской области на первое полугодие 2024 года, утвержденного приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2023 N 9-п.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Итак, мы высказали некоторые свои идеи относительно правовой природы и порядка принятия обеспечительных мер. Надеемся, что наши соображения покажутся ценными для развития практики принятия обеспечительных мер и доктринальных представлений о них.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Итак, мы высказали некоторые свои идеи относительно правовой природы и порядка принятия обеспечительных мер. Надеемся, что наши соображения покажутся ценными для развития практики принятия обеспечительных мер и доктринальных представлений о них.
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Во-первых, доминирующая в судебной практике позиция о том, что ограничение на выезд представляет собой обеспечительную меру, является в целом недостаточно обоснованной и не может подтверждаться с учетом устоявшихся в доктрине и практике признаков обеспечительных мер и мер косвенного принуждения. Как минимум под сомнение можно поставить характеристику ограничения на выезд с точки зрения срочного характера принятия таких мер, их направленности и соразмерности. С точки зрения мер косвенного принуждения, с одной стороны, в некотором смысле сомнительным является признак экономичности, поскольку финансовый управляющий все равно не может устраниться от выполнения своих обязанностей. С другой стороны, проявляются признаки стимулирующего характера и воздействия на личность должника. Отмеченное позволяет сделать вывод о том, что ограничение на выезд имеет смешанную природу, но с преобладанием характеристик мер косвенного принуждения. Хотя обеспечительный характер этой меры исключать также нельзя <20>.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Во-первых, доминирующая в судебной практике позиция о том, что ограничение на выезд представляет собой обеспечительную меру, является в целом недостаточно обоснованной и не может подтверждаться с учетом устоявшихся в доктрине и практике признаков обеспечительных мер и мер косвенного принуждения. Как минимум под сомнение можно поставить характеристику ограничения на выезд с точки зрения срочного характера принятия таких мер, их направленности и соразмерности. С точки зрения мер косвенного принуждения, с одной стороны, в некотором смысле сомнительным является признак экономичности, поскольку финансовый управляющий все равно не может устраниться от выполнения своих обязанностей. С другой стороны, проявляются признаки стимулирующего характера и воздействия на личность должника. Отмеченное позволяет сделать вывод о том, что ограничение на выезд имеет смешанную природу, но с преобладанием характеристик мер косвенного принуждения. Хотя обеспечительный характер этой меры исключать также нельзя <20>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) соразмерность заявленному требованию. Она характеризуется тем, что суд, применяя конкретную МПЗ, должен учитывать ее соответствие предмету административно-правового спора, разрешаемого судом. При этом учитывается необходимость и достаточность соответствующей МПЗ для обеспечения принятия окончательного решения по делу, а также для его исполнения или предотвращения причинения заявителю вреда (ущерба). Конкретный вид МПЗ защиты должен быть адекватным складывающимся на практике административным ситуациям; обеспечительные меры должны соответствовать степени опасности причинения вреда (ущерба) правам, свободам и законным интересам административного истца, масштабам такой опасности, характеру и конкретным проявлениям невозможности или чрезмерной затруднительности осуществления защиты лица.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) соразмерность заявленному требованию. Она характеризуется тем, что суд, применяя конкретную МПЗ, должен учитывать ее соответствие предмету административно-правового спора, разрешаемого судом. При этом учитывается необходимость и достаточность соответствующей МПЗ для обеспечения принятия окончательного решения по делу, а также для его исполнения или предотвращения причинения заявителю вреда (ущерба). Конкретный вид МПЗ защиты должен быть адекватным складывающимся на практике административным ситуациям; обеспечительные меры должны соответствовать степени опасности причинения вреда (ущерба) правам, свободам и законным интересам административного истца, масштабам такой опасности, характеру и конкретным проявлениям невозможности или чрезмерной затруднительности осуществления защиты лица.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаем необходимо внести ясность в вопросе о том, на каком этапе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности суд обязан установить вину ответчика. Это, очевидно, необходимо делать на первом этапе. При этом так называемое отложенное установление вины до этапа установления размера ответственности (до второго этапа) существенно сказывается на экономических правах и свободах гражданина. Само по себе обстоятельство вынесения арбитражным судом определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по итогам первого этапа исключает гражданина из экономической жизни полностью - для него становятся закрытыми возможности кредитования, в том числе для улучшения жилищных условий, занятия предпринимательской деятельностью в силу оценки его контрагентами как потенциально неплатежеспособного лица. Это нарушает гарантированные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина. Установилась практика бесспорного наложения обеспечительных мер на имущество и денежные средства ответчиков в пределах размера реестра требований кредиторов, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для самого ответчика и находящихся на его иждивении лиц. Это ставит гражданина на грань выживания.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Полагаем необходимо внести ясность в вопросе о том, на каком этапе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности суд обязан установить вину ответчика. Это, очевидно, необходимо делать на первом этапе. При этом так называемое отложенное установление вины до этапа установления размера ответственности (до второго этапа) существенно сказывается на экономических правах и свободах гражданина. Само по себе обстоятельство вынесения арбитражным судом определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по итогам первого этапа исключает гражданина из экономической жизни полностью - для него становятся закрытыми возможности кредитования, в том числе для улучшения жилищных условий, занятия предпринимательской деятельностью в силу оценки его контрагентами как потенциально неплатежеспособного лица. Это нарушает гарантированные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина. Установилась практика бесспорного наложения обеспечительных мер на имущество и денежные средства ответчиков в пределах размера реестра требований кредиторов, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для самого ответчика и находящихся на его иждивении лиц. Это ставит гражданина на грань выживания.
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Нельзя не затронуть еще одно знаковое Определение Верховного Суда Российской Федерации - от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-4004(2), которое изменило практику принятия обеспечительных мер в спорах о субсидиарной ответственности <3>. В этом Определении подчеркнуто, что основания для принятия обеспечительных мер носят вероятностный характер, а для их доказывания применяется "невысокий стандарт доказывания".
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Нельзя не затронуть еще одно знаковое Определение Верховного Суда Российской Федерации - от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-4004(2), которое изменило практику принятия обеспечительных мер в спорах о субсидиарной ответственности <3>. В этом Определении подчеркнуто, что основания для принятия обеспечительных мер носят вероятностный характер, а для их доказывания применяется "невысокий стандарт доказывания".
Статья: Когда можно отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав должника в связи с их чрезмерностью (несоизмеримостью) к заявленным требованиям? Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 6)На практике нередко возникают ситуации, когда обеспечительные меры несоизмеримы с заявленными требованиями. Например, когда истец подает иск об установлении сервитута в отношении части земельного участка и одновременно ходатайствует о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении всего земельного участка, принадлежащего ответчику.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 6)На практике нередко возникают ситуации, когда обеспечительные меры несоизмеримы с заявленными требованиями. Например, когда истец подает иск об установлении сервитута в отношении части земельного участка и одновременно ходатайствует о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении всего земельного участка, принадлежащего ответчику.
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В целом Постановление охватывает практически все аспекты, связанные с применением института обеспечительных мер в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. И хотя многие разъяснения не содержат новых подходов и были ранее изложены в Постановлении N 55, других постановлениях Пленумов и обзорах судебной практики, принятие Постановления можно только приветствовать, поскольку это позволит унифицировать практику применения обеспечительных мер и мер предварительной защиты для всех трех видов судопроизводства.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В целом Постановление охватывает практически все аспекты, связанные с применением института обеспечительных мер в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. И хотя многие разъяснения не содержат новых подходов и были ранее изложены в Постановлении N 55, других постановлениях Пленумов и обзорах судебной практики, принятие Постановления можно только приветствовать, поскольку это позволит унифицировать практику применения обеспечительных мер и мер предварительной защиты для всех трех видов судопроизводства.