Права и обязанности по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Замена стороны в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Сторонами в соглашениях о передаче договора не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче правопреемнику подрядчика (ответчику), что позволило бы согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о толковании условий договора о передаче ответчику лишь части обязательств. Напротив, в соглашении прямо указано на передачу гарантийных обязательств по договору, а также что подрядчик передает, а правопреемник подрядчика принимает на себя права и обязанности по договору подряда, которые существуют на дату подписания соглашения. Такое условие предусмотрено и в отношении истца.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Сторонами в соглашениях о передаче договора не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче правопреемнику подрядчика (ответчику), что позволило бы согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о толковании условий договора о передаче ответчику лишь части обязательств. Напротив, в соглашении прямо указано на передачу гарантийных обязательств по договору, а также что подрядчик передает, а правопреемник подрядчика принимает на себя права и обязанности по договору подряда, которые существуют на дату подписания соглашения. Такое условие предусмотрено и в отношении истца.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Прекращая производство по кассационной жалобе, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статей 42, 150, 273 - 291 Кодекса, исходил из того, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Вместе с тем судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности. В данном случае спор касается двух самостоятельных хозяйствующих субъектов по требованиям, вытекающим из заключенной ими сделки. При этом предприниматель стороной договора подряда не является; условия мирового соглашения непосредственно права и обязанности предпринимателя не затрагивают. Проверяя правомерность утверждения судом мирового соглашения, арбитражный суд округа нарушений прав и законных интересов предпринимателя не установил. Отметил, что наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как сформулировать в договоре подряда условия о правах и обязанностях его сторон
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как сформулировать в договоре подряда условия о правах и обязанностях его сторон
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.